Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1106/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1106/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 4647/311/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1106
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror V. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul B. L. P. in prezent aflat in P. C., împotriva sentinței penale nr. 4367 din 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat L. P. personal și asistat de apărător din oficiu V. M. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, emisă de Baroul D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, contestatorul condamnat B. L. P. învederează că nu își însușește contestația, aceasta nefiind formulată de el, declarația acestuia în acest sens, fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, având în vedere cele învederate de condamnat.
Apărătorul contestatorului condamnat – avocat V. M. M., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului și să se respingă contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației având în vedere cele declarate de condamnat.
Contestatorul condamnat B. L. P., având ultimul cuvânt, solicită respingerea contestației întrucât nu este formulată de el.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 4367/18.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în temeiul art. 595 Cpp s-a respins contestația la executare formulată în numele petentului B. L. P., fiul lui I. si M., născut la 29.06.1987, deținut în P. C..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 50 de lei au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 19.05.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina, sub nr._, contestația la executare formulata de condamnatul B. L. P., deținut în P. C..
În motivarea contestației la executare, petentul condamnat a precizat ca pedeapsa închisorii de 8 ani, la care a fost condamnat, este mult prea mare, precizând ca va expune motivele în fata instanței.
Prin s.p. nr. 536/05.06.2014, Judecătoria Slatina a admis excepția necompetentei teritoriale invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Astfel, cauza a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.07.2014, sub nr._ .
La termenul de judecata din 18.09.2014, petentul condamnat B. L. P. a învederat instanței faptul ca nu a formulat prezenta contestație la executare și nu înțelege să își însușească cererea formulata de către o alta persoana în numele sau.
Din conținutul prevederilor art. 598 Cpp privind procedura la instanța de executare rezulta ca legitimare procesuala activa are numai persoana condamnată sau alta persoană ale cărei drepturi și interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive .
Având în vedere manifestarea de voința exprimata de petent în ședința publica din data de 18.09.2014, ținând seama de principiul disponibilității în aceasta materie, instanța de fond a luat act de manifestarea de voința a acestuia si a respins contestația la executare formulata în numele petentului B. L. P..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul B. L. P.
La termenul de judecată din data de 30.10.2014 condamnatul B. L. P. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că, la termenul de judecată din data de 30.10.2014 condamnatul B. L. P. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, tribunalul, dat fiind cele precizate de către contestatorul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de contestatorul condamnat în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, tribunalul va respinge contestația formulată în numele lui B. L. P. împotriva sent.pen. nr.4367/18.09.2014 a Judecătoriei C. și neînsușită de aceasta.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată în numele lui B. L. P., fiul lui I. si M., nascut la 29.06.1987, detinut în P. C., împotriva sent.pen. nr.4367/18.09.2014 a Judecătoriei C. și neînsușită de aceasta.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 30.10.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud. G.A./Tehnored C.E.V.
5e/17.11.2014
J.f. G.B.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1106/30.10.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. L. P.,
fiul lui I. si M., născut la 29.06.1987, deținut în P. C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1106/30.10.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1106/30.10.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 698/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 966/2014.... → |
|---|
