Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 574/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 574/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 9163/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 574
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației formulate de petentul contestator C. C., împotriva sentinței penale nr. 2471/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul contestator C. C., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat D. Crenguța.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat D. Crenguța pentru petentul contestator C. C., solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, reducerea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate ca nefondată.
Având ultimul cuvânt, petentul contestator C. C., solicită admiterea contestației formulate.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr.2417/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 si art. 595 Cpp s-a respins contestația la executare privind pe condamnatul C. C., fiul lui M. si al lui I., nascut la 25 mai 1988, detinut în Penitenciarul C. .
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
S-a disjuns contestația la executare privind pe F. I. A., fiul lui A. si I., nascut la 24 august 1961, detinut în Penitenciarul C. și fixează termen la data de 08.05.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data 28.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Baia de A., sub nr._, contestatia la executare formulata de condamnatii F. I. A., C. C., S. N. si S. D., detinuti în Penitenciarul C..
În motivarea contestatiei la executare, petentii condamnati au precizat ca nu au savarsit în totalitate faptele pentru care au fost condamnati, iar în prezent exista probe cu care îsi pot demonstra nevinovatia.
Prin s.p. nr. 31/06.02.2014, Judecatoria Baia de A. a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei C..
Astfel, cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 13.02.2014, sub nr._ .
Prin s.p. nr. 1483/06.03.2014 pronuntata de Judecatoria C. în dos. nr._, s-a dispus disjungerea contestatiilor la executare formulate de petentii condamnati C. C. si F. I. A., fixandu-se termen de judecata la data de 10.04.2014.
Astfel, contestatia la executare formulata de petentii condamnați C. C. si F. I. A. a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data 13.03.2014, sub nr._ .
Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Penitenciarul C., cu solicitarea de a înainta fisa de evaluare a petentului condamnat C. C., înscrisurile care au stat la baza întocmirii acesteia de catre Comisia de Evaluare, copia mandatelor de executare a pedepsei închisorii si copiile tuturor sentintelor penale în baza carora au fost emise mandatele de executare a pedepsei închisorii, relatiile solicitate fiind înaintate cu adresa nr. N_/PCDJ/28.03.2014.
Din adresa raspuns nr. N_/PCDJ/28.03.2014 a Penitenciarului C., se constata ca Judecătoria C., prin s.p. nr. 1433/06.03.2014 pronunțata în dos. nr._, s-a pronunțat cu privire la o alta cerere formulata de către petentul C. C. având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
Având în vedere relațiile comunicate de câtre Penitenciarul C. si observând ca prin s.p. nr. 1433/06.03.2014 pronunțata de Judecătoria C. în dos. nr._, a fost soluționata o alta cerere formulata de către petentul C. C. având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, petentul având posibilitatea de a formula contestație împotriva acelei soluții dispuse si nu o aceea de a formula o noua cerere având același obiect, instanța a respins, în temeiul disp. art. 23 din Legea nr. 255/2013 si art. 595 Cpp prezenta contestație la executare.
Având în vedere prevederile art. 46 Cpp, care prevăd că pentru motive temeinice privind mai buna desfășurare a judecații, instanța poate dispune disjungerea acesteia cu privire la unii dintre inculpați sau la unele dintre infracțiuni, astfel ca judecarea acestora să se facă separat, a dispus disjungerea contestației la executare formulata de petentul condamnat F. I. A. si formarea unui nou dosar, având termen de judecata la data de 08.05.2014, completul P 2.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. C., solicitând diminuarea pedepsei aplicate.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, instanța de control reține următoarele:
Potrivit art. 23 din Legea nr. 255/2013 si art. 595 Cpp, contestația la executare în vederea aplicării legii penale mai favorabile se formulează o singură dată, alte cereri de același fel urmând să fie respinse ca inadmisibile.
Instanța de fond a constat că prin s.p. nr. 1433/06.03.2014 pronunțata de Judecătoria C. în dos. nr._, a fost soluționata o alta cerere formulata de către petentul C. C. având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, motiv pentru care, prin sentința penală cu nr. 2417/10.04.2014, în mod corect a respins ca inadmisibilă noua contestație la executare, privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Față de aceste împrejurări, tribunalul va respinge contestația formulată de condamnatul C. C., împotriva sentinței penale nr. 2471/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
De asemenea, va obliga contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul C. C., fiul lui M. si al lui I., născut la 25 mai 1988, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 2471/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2014.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud.C.C.B.
Tehnored.4 ex./A.M.D.
Jud.fond Gh.B.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
