Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 90/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 90/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 36062/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 90/2014
Ședința publică de la 07 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.
Judecător :V. T.
Grefier :C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror M. N.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul–petent Țuțudan F., împotriva sentinței penale nr. 3943/26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul – petent Țuțudan F. personal și asistat de avocat R. A., în substituirea d-lui avocat S. P., care depune conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 839/2014 emisă de Baroul D., și delegație de substituire nr.5/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, apelantul – petent Țuțudan F., învederează că își menține apelul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat R. A., pentru apelantul-petent Țuțudan F. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, la momentul formulării cererii, respectiv, apelantul condamnat a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și a avut un comportament corespunzător.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului formulat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Apelantul - petent Țuțudan F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului .
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 3943/26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Tutudan F., fiul lui N. și Lucreția, născut la data de 24.02.1981, domiciliat în C., bld. Oltenia, nr. 1 C, ., ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
S-a dispus executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 90/2010 a Judecătoriei S..
Condamnatul a fost obligat la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 01.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de condamnatul Tutudan F. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 90/2010 a Judecătoriei S..
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat în esență că a executat până în prezent o perioadă de 2 ani și 2 luni, are afecțiuni medicale și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberată condiționat.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr.N_/26.09.2013 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului C. și o caracterizare a condamnatului.
Din procesul verbal atașat la dosar, instanța de fond a reținut că petentul condamnat Tutudan F.. execută o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 90/2010 a Judecătoriei S. pentru săvârșirea infracțiunii de viol și s-a stabilit de către comisie că va executa pedeapsa în termen, respectiv 22.09.2014.
A mai reținut prima instanță faptul ca petentul are un interes formal față de recomandările efectuate, eforturile depuse nu s-au reflectat în plan comportamental, nu a desfășurat activități productive pe parcursul executării pedepsei, nu a manifestat interes pentru folosirea sa la activitățile productive, a fost sancționat de 7 ori și nu a fost recompensat.
Potrivit art. 59 C.pen. poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.
Instanța de fond a reținut ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate. Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (viol), de comportamentul total necorespunzător al acestuia pe durata detenției, de refuzul de participare la activități productive, abaterile disciplinare grave săvârșite, instanța de fond a apreciat că durata de timp executată de condamnat nu este suficientă pentru realizarea scopurilor pedepsei, astfel încât a respins cererea de liberare condiționata si a dispus executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 90/2010 a Judecătoriei S..
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul Țuțudan F., arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, la momentul formulării cererii.
La termenul de judecată din data de 07.02.2014, instanța în baza art 10 alin 2 din Legea 255/2013, a recalificat calea de atac a recursului în calea de atac a apelului.
La același termen de judecată, apelantul – petent Țuțudan F., prin apărătorul său, a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, la momentul formulării cererii, respectiv, apelantul condamnat a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și a avut un comportament corespunzător.
Analizând sentința instanței de fond tribunalul constată că aceasta a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, nefiind îndeplinite în cauză condițiile cumulative prevăzute de dispozițiile art. 59 C.p. 1968 pentru a admite cererea de liberare condiționată a condamnatului Țuțudan F.. Criticile apelantului sunt nefondate, întrucât, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond, pe parcursul executării, acesta a fost sancționat disciplinar de 7 ori, preponderent pentru abateri disciplinare săvârșite cu violență și 3 autoagresiuni, a participat la activități de reintegrare socială de scurtă durată, nu a fost recompensat și nu a manifestat interes pentru folosirea sa la activități productive.
Astfel, în mod corect instanța de fond a dispus executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. 90/2010 a Judecătoriei S..
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct 1 lit b NCpp, va respinge apelul declarat de apelantul – petent Țuțudan F., ca nefondat și va obliga apelantul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 al.1 lit.b NCPP:
Respinge apelul declarat de apelantul-petent Țuțudan F., fiul lui N. și Lucreția, născut la data de 24.02.1981, născut la data de 24.02.1981, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 3943/26.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 al.(2) NCPP:
Obligă apelantul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07.02.2014.
Președinte, Judecător,
E. C. M. V. T.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud. E.C.M./Tehnored C.E.V
21 Februarie 2014/3 ex
Jud fond C.P.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1229/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
