Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 972/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 972/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 4948/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.972
Ședința publică de la 11 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata R. C., deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata R. C., lipsă fiind apărătorul desemnat din oficiu, avocat S. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin adresa nr.C3_ din 13.06.2014 Penitenciarul de Minori și Tineri C. a înaintat, în copie, extras decizie penală nr.10/12.03.2014 și sentința penală nr.162 din 01.02.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale și pune în discuție declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C., în raport de dispozițiile art. 47 C.p.p.raportat la art.587 alin.1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției, solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Avocat S. N., desemnat din oficiu pentru petenta-condamnată, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare către Judecătoria C..
Petenta-condamnată R. C., având ultimul cuvânt, arată că nu se opune.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 02.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru minori și familie, sub nr._, sesizarea Penitenciarului de Minori și Tineri C., având ca obiect liberarea din centrul de detenție a condamnatei R. C., deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Având în vedere Hotărârea CSM nr.463/03.04.2014 prin care s-a dispus desființarea Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D. începând cu data de 15.04.2014, Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului D. din data de 14.04.2014, dată în baza Hotărârii CSM, dispozițiile art.99 alin.11 coroborate cu art.95 alin.4 din ROI, cauza a fost repartizată ciclic Secției penale din cadrul Tribunalului D..
Din procesul verbal nr. C3_/02.04.2014 atașat la dosarul cauzei reiese că petenta se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani și 6 luni, fiind condamnată prin sentința penală nr. CD 10/2014 pronunțată de Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea a început în data de 27.05.2011 și urmează să expire în termen la data de 26.11.2016. Transformate în zile pedepsele sunt egale cu 2011 zile. A executat până la 27.05.2011 un număr de 1042 zile, din care un număr de 144 zile i se consideră executate urmare a muncii prestate, iar un număr de 1186 zile efectiv executate. Condamnata a împlinit vârsta de 18 ani, fiind născută la data de 23.09.1992.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri C., rezultă că, pe perioada internării, petenta a avut un comportament pozitiv cu o singură excepție, fiind sancționată disciplinar o singură dată și recompensată de 7 ori. A participat cu interes la activitățile și programele educaționale și a câștigat prin muncă un număr de 144 zile. Menține sporadic legătura cu mediul de suport.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr.C3_ din 13.06.2014 Penitenciarul de Minori și Tineri C. a înaintat, în copie, extras decizie penală nr.10/12.03.2014 și sentința penală nr.162 din 01.02.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
Din actele și lucrările cauzei, instanța reține că petenta R. C. se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr.162 din data de 01.02.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.10 din 12.03.2014 a Tribunalului Cluj, la data formulării propunerii având vârsta de 22 ani, fiind născută la data de 23.09.1992.
Potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este Judecătoria G., iar instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.) este Judecătoria C., motiv pentru care instanța, în baza art. 47 alin. 2 raportat la art. 50 C.p.p. și art. 517 alin. 2 C.p.p va admite excepția de necompetență materială ridicată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei privind pe condamnata R. C. în favoarea Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Prin încheierea din data de 11.07.2014 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinței penale nr. 972/11.07.2014 a Tribunalului D. în sensul că în loc de „În baza art. 47 raportat la art. 587 alin. 1 C.p.p." se va trece corect " În baza art. 47 alin. 2. raportat la art. 50 și art. 517 alin. 2 C.p.p"
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială ridicată din oficiu de către instanță.
În baza art. 47 alin. 2 raportat la art. 50 și art. 517 alin. 2 C.p.p.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe condamnata R. C., fiica lui N. și C., născută la data de 23.09.1992, în mun.Cluj-N., jud.Cluj, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., în favoarea Judecătoriei C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.07.2014.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/ Tehnored IML
5 ex./16 Iulie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 953/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 457/2014.... → |
|---|
