Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 953/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 953/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 7740/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 953
Ședința publică de la 10 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind pe contestatorii condamnați Durmuș F., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., M. M. deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C. și S. M.,deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 09 iulie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp. art 391 alin 1 Cpp a dispus ca deliberarea și pronunțarea asupra prezentei cauze va avea loc la data de 10 iulie 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
La data de 21 mai 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. contestația la executare formulată de condamnații Durmuș F., M. M. și S. M..
Judecătoria Slatina prin sentința penală nr. 427 din data de 06.05.2014 pronunțată în dosarul nr._, în baza art.50 alin.1 rap la art.47 alin.1 Cpp, art.598 alin.2 eap la art.597 alin.1 și 6 Cpp, a admis excepția privind necompetența materială a Judecătoriei Slatina și a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului D..
În cerere condamnații au arătat că înțeleg să formuleze contestație la executare întrucât între timp au apărut noi probe și dovezi care dovedesc nevinovăția, precum și faptul că doresc să beneficieze de legea mai favorabilă din NCpp.
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului de Maximă Siguranță C., la dosar s-a primit adresa nr.N_/PCDJ/19.06.2014 prin care s-a comunicat cu privire la condamnatul Durmuș F., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.83/2011 din 18.01.2012 emis de Tribunalul D. și dispozitivul sentinței penale nr.57/06.10.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011*, precum și cu privire la condamnata S. M., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3291/2013 din 19.11.2013 emis de Judecătoria C. și a sentinței penale nr.3014 din 01.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013.
De asemenea la dosar s-a primit adresa nr..C3_/19.06.2014 emisă de Penitenciarul de Minori și Tineri C., prin care se comunică cu privire la condamnata M. M. faptul că se află în executarea unei măsuri educative cu internare în centru de detenție pe o perioadă de 2 ani conform SP 515/20.02.2014 definitivă la data de 10.03.2014, dosar nr._/180/2013 a Jud. Bacău și mai are în așteptare o măsură educativă cu internare în centru de detenție pe o perioadă de 2 ani conform SP 718/12.03.2014 definitivă la data de 25.03.2014, dosar nr._ a Jud. Bacău pentru aceeași cauză, precum și copia sentințelor penale.
În ședința publică din 09 iulie 2014 contestatorii condamnați Durmuș F., M. M. și S. M., au învederat că nu au formulat contestația la executare și nu și-o însușesc contestația formulată de o altă persoană în numele lor. Declarațiile au fost consemnate în scris și atașate la dosar.
Din conținutul prevederilor art 592 alin 1 Cpp care fac trimitere expresă la prevederile art 589 alin 3 Cpp rezultă că legitimare procesuala activa au numai persoana condamnata și procurorul.
Având in vedere manifestarea de voința exprimată de petentul Durmuș F. in ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestație la executare si nu își însușește contestația formulată de o alta persoană în numele sau, în baza art. 592 Cpp se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe contestatorul Durmuș F. (cerere formulată de o persoană fară calitate procesuala activă, si neînsușita de condamnat).
În ceea ce privește contestația la executare formulate în numele condamnatelor M. M. și S. M., tribunalul reține următoarele:
Conform art 598 alin.1 C.pr.pen, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile expres și limitativ prevăzute la lit a-d), iar potrivit art 598 alin.2 C.pr.pen, în cazurile prevăzute la lit.a),b),d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art 597 alin (1) sau (6) C.pr.pen și anume instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa, iar în cazul prevăzut la litera c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Pentru aceste considerente, având în vedere că în prezent ceea ce execută contestatoarele M. M. și S. M., sunt mandatele de executare emise în baza sent pen nr 1926/2013 a Judecătoriei C., pentru M. M., și sent pen nr 3014/01.10.2013 a Judecătoriei C., pentru S. M., instanța urmează ca în baza art 50 C.pr.pen să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei C. ca instanță de executare conform art art 597 alin (1) C.pr.pen.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 300 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe condamnatul Durmuș F., fiul lui C. și R., născut la 11.09.1987 în C., jud.D., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Disjunge contestația la executare privind pe condamnatele M. M., fiica lui P. și L., născută la 09.07.1996 în C., jud.D., CNP_, deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C. și S. M., fiica lui I. și J., născută la 17.05.1995 în C., jud. D., CNP_, deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Declină competența de soluționare a contestației privind pe condamnatele M. M. și S. M. în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 300 lei reprezintă onorariu apărători oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Definitivă în ceea ce privește declinarea de competență.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iulie 2014
Președinte,
V. S. D. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 14 Iulie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 905/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 972/2014.... → |
|---|
