Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 31/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 20148/318/2013
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 31/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Judecător F. E.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. T. din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea apelului declarate de condamnatul B. F. D. împotriva sentinței penale nr. 198 din 28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul condamnat B. F. D., fiind reprezentat de avocat C. O. A. substituind pe avocat S. A., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, apelantul a învederat instanței că înțelege să își retragă apelul lundu-i-se o declarație scrisă în acest sens, după care, constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat și apelul fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
Avocat C. O. A. pentru apelantul condamnat B. F. D. a solicitat a se lua act de retragerea apelului.
Reprezentantul ministerului public a solicitat a se lua act de manifestarea de voință a apelantului în sensul de a se lua act de retragerea apelului.
Apelantul condamnat a solicitat a se lua act de se lua act de retragerea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr. 198 din 28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul B. F. D., fiul lui I. și F., născut la data de 30.09.1979, CNP:_, cu domiciliul în oraș Pitești, .. P.21, ., județul Argeș, deținut în Penitenciarul Tg-J..
A fost fixat termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 05.03.2014.
Totodată a fost obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul B. F. D., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2563/2013 a Judecătoriei Pitești.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu trei luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța de fond a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.209 C.pen., a început executarea pedepsei la 15.12.2009 până la 11.12.2013 executând efectiv 1458 zile, la care se adaugă 127 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 1585, fracția minimă obligatorie fiind de 1460 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr. R._/634 din 11.12.2013, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de teri luni, întrucât în intervalul de amânare anterioară, a fost sancționat disciplinar.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța de fond a constatat ca fiind neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța de fond a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere că în intervalul anterior de amânare a reanalizării situației, în vederea liberării condiționate, acesta a săvârșit o nouă abatere disciplinară, împrejurare ce probează faptul că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
De aceea, a respins cererea și s-a apreciat că data de 05.03.2014, după care se va putea reînnoi cererea sau formula o propunere, este suficientă în raport de criteriile arătate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul B. F. D. fără a depune în scris motivele până la termenul de judecată.
La termenul de judecată din data de 05.03.2014 petentul condamnat a arătat că își retrage apelul formulat în cauza ce formează obiectul dosarului nr._ .
În raport de precizarea făcută în fața instanței de control judiciar, tribunalul va lua act de această manifestare de voină a condamnatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 415 C.pr.pen. și art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarate de condamnatul B. F. D. împotriva sentinței penale nr. 198 din 28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
Obligă pet. condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile M.Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 05.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,Judecător,
G. G. F. E.
Grefier,
A. A.
Red. G.G.
Tehnored. A.A.
J.F. C. E. M.
4 ex./ 14 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 249/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 177/2014.... → |
|---|
