Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 451/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 451/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 15073/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 451/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației declarate de condamnatul P. P. G., împotriva sentinței penale nr. 2609 din 11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatarul condamnat P. P. G., asistat de avocat B. E., apărător desemnat din oficiu cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2950/24.11.2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și contestația este în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat B. E. pentru contestatarul condamnat P. P. G. a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a situației sale., susținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației ca nefondată, considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Contestatarul condamnat, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea contestației și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 2609 din 11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat P. P. G. fiul lui I. și A., născut la data de 29.05.1976, CNP_, domiciliat în Slatina, jud. O., în prezent deținut în P. Tg-J..
A fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul P. P. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru Legea 241/2005.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege.
Din oficiu, instanța de fond a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_ din data de 05.11.2014 P. Tg-J. comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 02.07.2014 și a fost amânat până la data de 26.11.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 2279/01.10.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._/314/2014 definitivă prin necontestare, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și stabilit termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 26.11.2014, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acestei date apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată și a obligat petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen.., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 130 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul P. P. G. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a situației sale.
În motivarea contestației a susținut că pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, participând la cursuri socio-educative, obținând credite pentru bună purtare, executând o mare parte din amânarea dispus.
Contestația este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține că prima instanță a respins în mod întemeiat cererea de liberare condiționată formulată de contestatorul condamnat P. P. G..
Potrivit art. 100 C.pen. liberarea condiționată în cazul pedepsei închisorii poate fi dispusă dacă:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Pe de altă parte potrivit art. 59 alin. 1 C.pr.pen. anterior se poate acorda liberarea condiționată:
1) După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
(2) În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
(3) Când condamnatul execută mai multe pedepse cu închisoare care nu se contopesc, fracțiunile de pedeapsă arătate în alin. 1 se socotesc în raport cu totalul pedepselor.
(4) În aplicarea dispozițiilor alineatelor precedente se are în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul.
Deși contestatorul a executat fracția obligatorie din pedeapsă, se constată că acesta a persistat în săvârșirea de fapte de natură penală, fiind condamnat anterior, pentru săvârșirea de alte infracțiuni grave, din care a mai fost liberat condiționat, așa încât este predispus, în situația acordării unei noi liberări condiționate, să continue activitatea infracțională.
De asemenea, se reține că deși petentul condamnat a manifestat disponibilitate și interes la activitățile cu caracter socio-educațional acestea sunt considerate ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție, care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Totodată tribunalul constată că o cerere formulată anterior de către condamnat având același obiect a fost respinsă prin sentința penală nr. 2279 din 01.10.2014 a Judecătoriei Tg-J. pronunțată în dosarul nr._/318/2014, fiind stabilit termen pentru rediscutarea situației condamnatului la data de 26.11.2014. Această hotărâre a rămas definitivă prin necontestare, așa încât o nouă cerere poate fi formulată numai după această dată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul va respinge contestația condamnatului ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația declarată de condamnatul P. P. G., împotriva sentinței penale nr. 2609 din 11.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ . ca nefondată.
Obligă contestatorul condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26.11.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Grefier,
G. G. A. A.
Red. Gh.G.
Tehnored. A.A.
J.fond S.P.
2 ex./02.12 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 384/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 450/2014.... → |
|---|
