Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 369/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 369/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 7631/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizie Nr. 369/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul C. C. împotriva sentinței penale nr. 1631 din 24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat B. C. D., apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat C. C., lipsă fiind acesta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, tribunalul a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat B. C. D. pentru contestatorul condamnat C. C. a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin sentința penală nr. 1631 din 24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. C., fiul lui P. și I., născut la data de 05.11.1984, CNP:_, cu domiciliul în ., în prezent deținut în P. Tg-J..
A fost stabilit termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 13.08.2014.
A fost obligat petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul C. C., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.502/2014 a Judecătoriei București Sector 4.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu două luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut câștig în urma muncii prestate, a fost recompensat, participând la activități și programe educaționale.
Examinând conținutul dosarului, instanța a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare, pentru infracțiuni la regimul circulației (prev. de OUG 195/2002 R), a început executarea pedepsei la 31.05.2013, iar până la data de 18.06.2014, petentul a executat efectiv 384 zile, la care se adaugă 1 arest preventiv, 26 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 411 fracția minimă obligatorie fiind de 406 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/18.06.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de două luni, la data de 13.08.2014, datorită stării de recidivă, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că deși petentul a mai fost liberat condiționat, a săvârșit alte infracțiuni, (ce au fost contopite prin s.p. nr.502/2014 ale Judecătoriei Sector 4 București), probând că scopul sancțiunii precedente nu a fost atins, iar prin raportare la durata pedepsei, are o redusă participare la activitățile menite să asigure reintegrarea socială.
De aceea, a fost respinsă cererea și s-a apreciat că data de 13.08.2014, la care se va putea reînnoi cererea sau formula o propunere de liberare, este suficientă în raport de criteriile arătate.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 4251 și urm. C.pr.pen., tribunalul constată și reține că prezenta contestație este nefondată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente:
Prin adresa nr._/08.09.2014 P. Tg-J. a comunicat instanței că persoana lippsită de libertate C. C. a fost liberat condiționat.
Procedând la verificări suplimentare tribunalul constată că prin sentința penală nr. 1834 din 14.08.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._/318/2014 rămasă definitivă a fost admisă propunerea formulată de Comisia pentru acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului Tg-J. dispunându-se liberarea condiționată a condamnatului C. C..
Astfel fiind, susținerile contestatorului privind reanalizarea situației sale cu referire la îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 59 C.pen. nu se mai impun a fi supuse dezbaterii, întrucât așa cum s-a precizat acesta a fost liberat condiționat.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul C. C., fiul lui P. și I., născut la data de 05.11.1984, CNP:_ împotriva sentinței penale nr. 1631/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 11.09.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
2 ex./25.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 175/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 221/2014.... → |
|---|
