Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Încheierea nr. 03/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 03/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 1898/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 03.07.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. A.- judecător
GREFIER: C. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul C. A. V. .
Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul C. A. V., aflat în stare de detenție și asistat de către apărător desemnat din oficiu, avocat Schramm C., cu delegație avocațială la fila 22 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acorda cuvantul in dezbaterea acesteia.
Av. Schramm C., având cuvântul în apărarea condamnatului C. A. V., solicită contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale 407/2010 și 265/2012, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin acestea sunt concurente, anularea MEPÎ nr.791/2010 din 13.11.2013 și nr. 572/2012 din 12.05.2014 și emiterea unui nou mandat de executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită aplicarea legii penale mai favorabile și în temeiul art.449 din C.pr.pen. din 1968 rap la art.33 și 34 C.pen. din 1969 solicită să se observe că faptele pentru care petentul a fost condamnat au fost săvârșite în 2008, respectiv în 2009, prima dintre sentințe a rămas definitivă în data de 10.05.2013, și pe cale de consecință faptele sunt concurente impunându-se contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, prin sentințele penale nr. 265/2012 și nr. 407/2010 ale Tribunalului C., urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare cu executare și, totodată, față de natura infracțiunilor comise de petentul-condamnat și față de multitudinea actelor de executare, în temeiul dispozițiilor C.pr.pen. din 1968, solicită aplicarea unui spor îndestulător pentru a se putea realiza scopul pedepsei. A mai solicitat menținerea măsurii de siguranta dispusă în temeiul 118 lit. b C.pen. din 1969 prin sentința penala nr. 407/2010 a Tribunalului C., respectiv măsura confiscării speciale de la petentul-condamnat a sumei de 120.800 de euro și a sumei de 4050 de lei. Totodată, în temeiul art.88 C.pen. din 1969 rap. la art.72 C.pen. solicită deducerea perioadei deja executate de condamnat, respectiv de la 31.01.2009 la zi; anularea MEPÎ 572/2014 și 791/2013 emise de Tribunalul C. și emiterea unui nou mandat de executare.
Petentul C. A. V., avand personal cuvantul, solicită admiterea cererii de contopire și precizeaza ca a fost retinut din ianuarie 2009, iar cu privire la sumele confiscate arata ca ÎCCJ a dispus restituirea acelor sume; mai arata că, de la data de 01.02.2014 s-au modificat limitele de pedeapsa de la 15 la 25 de ani închisoare la 7-15 ani închisoare și, deși instanța i-a reținut minimul încadrării, la acest moment pedeapsa aplicată se situează spre maximul special.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
In temeiul dispozițiilor art. 391 alin.1 C.pr.pen., va stabili termen pentru pronunțare la data de 17.07.2014.l
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Stabilește termen pentru pronunțare la data de 17.07.2014.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 565/F
Ședința publică din data de 17.07.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. A.
GREFIER: M. C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul C. A. V. .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
Se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 03.07.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Tribunalul a stabilit termen pentru soluționare data de 17.07.2014.
TRIBUNALUL,
Analizând actele dosarului de față, constată:
Prin cererea formulată de condamnatul C. A. V., deținut în Penitenciarul București Jilava înregistrată la această instanță la data de 02.06.2014 sub nr._, s-a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin mai multe sentințe penale, respectiv sentința penală nr. 407/ 08.12.2010 definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nr. 265/06.06.2012 definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele pronunțate de Tribunalul C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 34, art. 35 și art. 36 din vechiul Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-a depus copia MEPI nr. 572/12.05.2014 (fila 3 dosar), copia MEPI nr. 791/13.11.2013 (filele 4-5 dosar), copie de pe cazierul judiciar al condamnatului (fila 17 dosar) și copii ale sentințelor penale în baza cărora s-au emis mandatele de executare a pedepsei închisorii sus-menționate (filele 24-59 și 62-98) însoțite de câte un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Prin sentința penală nr. 407/ 08.12.2010 pronunțată de Tribunalul C., definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/ 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, C. A. V. a fost condamnat la pedepsele rezultante de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 din Legea 39/2003 (6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor), art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 (12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor) și de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 (12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor), faptele fiind săvârșite în perioada 13.11._09.
S-a făcut aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 și s-a dedus arestul preventiv de la 31.01.2009 la zi.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul C. a emis MEPÎ nr. 791/2010/13.11.2013 a cărui executare a început la data de 31.01.2009.
II. Ulterior, prin sentința penală nr. 265/ 06.06.2012 a Tribunalului C., definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul C. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare (la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare) și 4 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 48 C. pen. rap. la art 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. (10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor) și de art. 32 C. pen. rap. la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. (7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor), la data de 21.01.2009.
S-a făcut aplicarea art. 71- 64 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul C. a emis MEPÎ nr. 572/2012/12.05.2014 a cărui executare este în așteptare.
Raportat la starea de fapt anterior expusă, Tribunalul constată că petentul C. A. a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentințele penale penale nr. 407/ 08.12.2010 definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/ 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nr. 265/ 06.06.2012 definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele pronunțate de Tribunalul C. înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, astfel că acestea se află în concurs real eterogen prev. de art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În ce privește legea penală aplicabilă, vor fi reținute prev. art. 6 C. pen. prin raportare la faptul că tratamentul sancționator mai blând al concursului de infracțiuni în cazul de față este cel prevăzut de dispozițiile C. pen. din 1969, astfel că urmează a se face aplicarea acestor norme, sens în care, va descontopi pedepsele rezultante de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 dispuse de Tribunalul C. prin sentința penală nr. 407/ 08.12.2010 definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/ 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea 39/2003; 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000; 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Totodată, va înlătura, provizoriu, sporul de 1 an închisoare și va descontopi pedepsele rezultante de 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. dispuse de Tribunalul C. prin sentința penală nr. nr. 265/ 06.06.2012 definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.; 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.
În temeiul art. 6 C. pen., art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 va contopi aceste pedepse astfel cum au fost repuse în individualitate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare căreia, văzând perseverența infracțională a condamnatului, îi va aplica sporul de 2 ani închisoare (din care sporul de 1 an a fost dispus cu caracter de autoritate de lucru judecat de Tribunalul C. prin sentința penală nr. 265/2012) urmând ca, în final, condamnatul să execute 14 ani închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, va aplica petentului- condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 71 C.pen. din 1969, va aplica petentului- condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la 31.01.2009 la zi, va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 791/2010/13.11.2013 și nr. 572/2012/12.05.2014, ambele emise de Tribunlul C. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare stabilite prin apreciere la 700 lei vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. va dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul C. A. V., fiul lui M. și Olguța, născut la data de 24.03.1981, identificat cu CNP_.
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 407/ 08.12.2010 definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/ 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nr. 265/ 06.06.2012 definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele pronunțate de Tribunalul C., sunt concurente.
Descontopește pedepsele rezultante de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 dispuse de Tribunalul C. prin sentința penală nr. 407/ 08.12.2010 definitivă la 13.11.2013 prin decizia penală nr. 3522/ 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:
- 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea 39/2003;
- 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000;
- 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000.
Înlătură, provizoriu, sporul de 1 an închisoare și descontopește pedepsele rezultante de 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. dispuse de Tribunalul C. prin sentința penală nr. nr. 265/ 06.06.2012 definitivă la 09.05.2014 prin decizia penală nr. 1585/ 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:
- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.;
- 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.
În temeiul art. 6 C. pen., art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 contopește aceste pedepse, respectiv 6 ani, două pedepse de câte 12 ani, 10 ani și, respectiv, 7 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare pe care o sporește cu 2 ani în final, condamnatul urmând să execute 14 ani închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, aplică petentului- condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 71 C.pen. din 1969, aplică petentului- condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la 31.01.2009 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 791/2010/13.11.2013 și nr. 572/2012/12.05.2014 emise de Tribunlul C. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen. dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. M. C. I.
Red. și tehnored. jud. N.A. /2 ex./ 24.07.2014
| ← Contestaţie reabilitare judecătorească. Art.535 NCPP. Decizia... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 418/2014.... → |
|---|
