Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 433/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 433/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 1431/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 433
Ședința publică de la data de 15.05.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul T. A. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul contestator T. A. G. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu, av. Z. A. D., cu delegația nr._/2014 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune obiectul cauzei - contestație la executare (art. 598 NCpp), stadiul procesual – fond, după care:
La interpelarea Tribunalului, contestatorul-condamnat T. A. G. arată că își menține contestația la executare formulată.
Nefiind alte cereri sau excepții de invocat, în temeiul disp. art. 378 Cpp, Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească în cauză și față de art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și scăderea din cuantumul pedepsei principale a duratei reținerii în Germania.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea contestației având în vedere faptul că din actele de la dosar rezultă faptul că petentul-contestator a fost reținut în Germania de la data de 02.10.2013 până la data de 22.10.2013.
Contestatorul-condamnat T. A. G., având cuvântul, solicită deducerea perioadei in care a fost arestat preventiv în Germania, respectiv 02.10._13. De asemenea, arată că din data de 6 decembrie se află încarcerat la Penitenciarul Jilava.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București – Secția I Penală la data de 18.03.2014, sub nr._, contestatorul-condamnat T. A. G. a contestat mandatul de executare nr. 488/2011 din 03.05.2013, emis de către Tribunalul D. .
În motivare, petentul-condamnat T. A. a arătat că a fost arestat la data de 02.10.2013 de către autoritățile germane și reținut până la data de 22.10.2013, cand a fost transferat in România, perioadă care nu a fost dedusă din pedeapsa în executarea căreia se află.
Prin sentința penală nr. 1053 din 02.04.2014, dată în ds. nr._, Tribunalul București a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Pe rolul Tribunalului Ilfov, cauza a fost înregistrată la data de 16.04.2014 sub nr._ .
La solicitarea instanței, s-au atașat la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: MEPI nr. 488/2011 din 03.05.2013, emis de către Tribunalul D. – Secția penală, precum și o adresă de la IGPR – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE din care rezultă perioada în care petentul-condamnat a fost reținut in Germania.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 598 alin.1 lit.d) Cpp, se poate face contestație la executare, printre alte motive, și atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei . Printre posibilele incidente ce se pot ivi în cursul executării unei pedepse este și situația în care, la momentul emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii, condamnatul se află în stare de libertate și, mai mult, la momentul la care este reținut în vederea executării pedepsei, condamnatul se află în afara României. În această ultimă situație, evident că în mandatul de executare a pedepsei închisorii nu se află menționată perioada în care condamnatul a fost în stare de detenție în străinătate, de la momentul reținerii sale (în străinătate) și până la momentul predării sale către autoritățile române de executare. Pe de altă parte, conform art. 72 alin.1 Cod penal, timpul reținerii și al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate. Scăderea se face și atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat, în același timp ori în mod separat, pentru mai multe infracțiuni concurente, chiar dacă a fost condamnat pentru o altă faptă decît cea care a determinat dispunerea măsurii preventive.
De asemenea, conform art. 73 Cod penal, în cazul infracțiunilor săvârșite în condițiile art. 8, 8 sau 10, partea din pedeapsă, precum și reținerea și arestarea preventivă executate în afara teritoriului țării se scad din durata pedepsei aplicate pentru aceeași infracțiune de instanțele române.
Or, prezenta instanță constată că textele legale mai sus enunțate sunt aplicabile petentului condamnat T. A. G.. Și aceasta deoarece în perioada de la 09.06.2010 la 28.01.2011 inclusiv acesta a fost reținut și apoi arestat preventiv în cauza în care ulterior a fost condamnat, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 16 la dosarul Tribunalului Ilfov. Apoi, la data de 02.10.2013 petentul condamnat a fost reținut de către autoritățile germane (fila 13 la dosarul Tribunalului Ilfov ) și apoi predat autorităților române în vederea executării pedepsei principale de 5 ani de închisoare aplicate petentului – condamnat prin sent. pen. nr.430 din 29.09.2011 pronunțată de către Tribunalul D. - Secția penală (sentință rămasă definitivă la 02.05.2013), astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 16 la dosarul Tribunalului Ilfov.
În consecință, față de situația de fapt mai sus prezentată, în temeiul art. 597 Cod procedura penala raportat la art. 598 alin.1 lit. d) Cod procedura penala, cu referire la art.72 alin.1 și la art. 73 Cod penal, prezenta instanță va admite contestația la executare formulată de către petentul condamnat T. A. G. și, în temeiul art.72 alin.1 și la art. 73 Cod penal, va deduce din cuantumul pedepsei principale de 5 ani de închisoare aplicate petentului prin sentința penală nr.430 / 2011 pronunțată de către Tribunalul D. – Secția penală, durata reținerii, arestarii preventive sau deținerii acestuia, în România sau în străinătate, inclusiv în altă cauză, de la 09.06.2010 la 28.01.2011 inclusiv, precum și de la 02.10.2013 la zi.
În temeiul art.555 alin.1 Cod procedură penală se va dispune ca, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentințe, să se anuleze mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.488/2011 din 03.05.2013, emis de către Tribunalul D. – Secția penală, și să se emită un nou mandat de executare a pedepsei principale de 5 ani de închisoare aplicate petentului – condamnat prin sent. pen. nr.430 / 2011 pronunțată de către Tribunalul D. – Secția penală, de către Tribunalul Ilfov, în conformitate și cu prezenta sentință.
In temeiul 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne in sarcina statului .
În baza art. 274 alin.1 Cod procedura penala onorariul aparatorului din oficiu care a asistat pe contestator în prezenta cauză, în cuantum de 100 de lei, se va avansa și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 597 Cod procedura penala raportat la art. 598 alin.1 lit. d) Cod procedura penala, cu referire la art.72 alin.1 și la art. 73 Cod penal, admite contestația la executare formulată de către petentul condamnat T. A. G. - fiul lui V. și G., născut la data de 24.12.1980 în București, cu domiciliul în București, ., ., sector 4, CNP_.
În temeiul art.72 alin.1 și la art. 73 Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei principale de 5 ani de închisoare aplicate petentului – condamnat prin sentința penală nr.430 / 2011 pronunțată de către Tribunalul D. – Secția penală, durata reținerii, arestarii preventive sau deținerii acestuia, în România sau în străinătate, inclusiv în altă cauză, de la 09.06.2010 la 28.01.2011 inclusiv, precum și de la 02.10.2013 la zi.
În temeiul art.555 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentințe, să se anuleze mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.488/2011 din 03.05.2013, emis de către Tribunalul D. – Secția penală, și să se emită un nou mandat de executare a pedepsei principale de 5 ani de închisoare aplicate petentului – condamnat prin sent. pen. nr.430 / 2011 pronunțată de către Tribunalul D. – Secția penală, de către Tribunalul Ilfov, în conformitate și cu prezenta sentință.
In temeiul 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina statului .
În baza art. 274 alin.1 Cod procedura penala onorariul aparatorului din oficiu care a asistat pe contestator în prezenta cauză, în cuantum de 100 de lei, se avansează și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. A. M.
-pentru grefier aflat în c.o., semnează
P. Grefierul Tribunalului Ilfov
- Red: jud. R.M.R.- 07.07.2014 -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. A.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 435/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
