Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 541/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.216/F
Ședința publică din data de 20.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE –P. R.
GREFIER – D. I.
Pe rol soluționarea cauzei penale de fata avand ca obiect contestatie la executare (art.598 NCPP), formulata de contestatorul – condamnat B. M..
Judecata a avut loc la data de 13.03.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala sub nr._ la data de 13.03.2014, contestatorul – condamnat B. M. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.112/11.02.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.2966/02.10.2013 a Înaltei Curti de Casație și Justiție – Sectia Penala, pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod Penal cu retinerea art. 320/1 alin.7 Cod Procedură Penală, art.74 lit.c, art.76 Cod Penal.
In drept, s-au invocat dispozitiile art.458 NCPP rap.la art.12, 14 si 15 NCP.
La dosarul cauzei s-au atasat fisa de cazier judiciar a condamnatului, fisa de evaluare intocmita de comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Jilava, MEPI si sentinta penala de condamnare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, Tribunalul reține ca prin sentința penală nr.112/11.02.2013 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.2966/02.10.2013 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod Penal pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de mare risc, fara drept, pentru consum propriu, prev.de art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod Penal cu retinerea disp.art.3201 Cod Procedură Penală, art.74 lit.c Cod Penal si art.76 Cod Penal.
În baza sentintei penale anterior menționate, Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala a emis MEPI nr. 144/03.10.2013.
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
In raport de situatia de fapt anterior retinuta si de normele legale incidente, Tribunalul retine ca in prezenta cauza nu se impune aplicarea legii penale mai favorabile. In acest sens, Tribunalul constata ca pedeapsa maxima prevazuta de legea noua pentru fapta săvârșită de catre condamnat este mai mare decat pedeapsa aplicata de catre instanta de judecata (3 ani inchisoare + aplicarea art.43 alin.5 NCP, in temeiul dispozitiilor art.4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 NCP), iar pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.510/2005 a Tribunalului Bucuresti indeplineste conditiile art.41 NCP cu privire la primul termen al recidivei.
D. urmare, Tribunalul va respinge ca neintemeiata cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul B. M..
In temeiul disp.art.275 alin.2 NCPP va obliga condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul B. M. (fiul lui A. si D., nascut la data de 01.11.1976, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
P. R. D. I.
Red.si tehnored.jud.P.R. /07.05.2014 / 2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
