Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 773/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 3130/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 773/F
Ședința publică din data de 18.12.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. P.
GREFIER – M. C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul-petent D. C..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 27.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data din 11.12.2014 și pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală la data de 16.10.2014 sub nr._, contestatorul D. C. a formulat contestație la executare cu privire la executarea dispozițiilor privind obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat cuprinse în sentința penală nr. 537/25.06.2014 a Tribunalului Ilfov – Secția Penală și decizia penală nr. 531/25.07.2014 a Curții de Apel București – Secția a II a Penală.
În motivare, a arătat că este deținut la penitenciarul București – Jilava și nu realizează niciun fel de venituri eligibile pentru a plăti suma de 500 lei. De asemenea, a arătat că nu deține nici alte bunuri sau obiecte de valoare care ar putea fi executate în vederea recuperării sumei mai sus menționate.
În drept, petentul-contestator și-a întemeiată cerere pe disp. art. 601 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală.
Analizând contestația formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 598 alin. 1 Cod procedură penală contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Pe de altă parte, potrivit art. 601 alin. 1 Cod procedură penală, contestația privind executarea dispozițiilor civile ale hotărârii se face, în cazurile prevăzute la art. 598 alin. 1 lit. a) și b), la instanța de executare prevăzută la art. 597, iar în cazul prevăzut la art. 598 alin. 1 lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Față de cuprinsul dispozițiilor legale anterior evocate și de cuprinsul contestației formulate de către petent, se constată că temeiul de drept al prezentei cereri îl constituie dispoz. art. 600 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 598 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, petentul invocând o pretinsă împiedicare la executarea dispozițiilor privitoare la obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat prin două hotărâri judecătorești, la care s-a făcut referire în partea introductivă a considerentelor.
Or, este evident că simpla împrejurare că petentul este în executarea unei pedepse privative de libertate și că nu dispune în prezent de mijloace bănești pentru a-și îndeplini obligația de plată derivând din cele două titluri executorii, nu echivalează cu o „împiedicare la executare” în sensul dispozițiilor art. 598 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală.
Prin urmare, Tribunalul va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de condamnatul D. C., făcând și aplicarea disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul D. C. (fiul lui D. și M., născut la 01 August 1974, în prezent încarcerat la Penitenciarul București – Jilava).
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
În baza art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 2 alin. 1 lit. g din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, onorariul apărătorului din oficiu - avocat C. C. R., în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored.jud.P.R./ 10.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 403/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 373/2014.... → |
|---|
