Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 147/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 147/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 546/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 147
Ședința publică de la data de 28.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul - condamnat C. A..
Fără participarea procurorului și a condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat la dosarul cauzei sentința penală nr. 491/27.06.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția II Penală în dosarul nr._._, după care:
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2014, pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._, contestatorul - condamnat C. A. a solicitat aplicarea legii mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 491/27.06.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția II Penală în dosarul nr._._, rămasă definitivă prin decizia nr. 2874/26.09.2013 pronunțată de I.C.C.J.
În motivarea contestației, s-a arătat că odată . noului cod penal, infracțiunea de asociere in vederea săvârșirii de infracțiuni nu se regăsește in noul cod penal, fiind introdusă insă infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 NCP.
În concluzie prin prezenta contestație solicită instanței să aplice normele legale referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile și să procedeze la repunerea in individualitate a pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, urmând ca instanța să constate dezincriminarea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. anterior de 323 C.p. si ca atare să fie înlăturată, și in final instanța să pronunțe o hotărâre prin care să fie aplicata o pedeapsă mai mică decât cea prezenta in urma concursului de infracțiuni.
La data formulării contestației, petentul se afla în stare de detenție la Penitenciarul București Jilava.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p.
La dosarul cauzei s-au depus: adresă din partea Penitenciarul Jilava care a comunicat instanței faptul că nu a fost întocmită sesizare către instanță în privința contestatorului pentru reducerea pedepsei, întrucât persoana privativă de libertate C. A. nu se impune aplicarea disp. art. 4 și 6 NCP, fișa de evidență din baza de date ANP, copie cazier judiciar al contestatorului și sentința penală nr. 491/27.06.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția II Penală în dosarul nr._._ cu referat telefonic al Biroului executări penale.
Contestatorului i-a fost comunicat prin administrarea locului de deținere termenul acordat și posibilitatea de a formulat concluzii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele
Prin sentința penală nr. 491/27.06.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția II Penală în dosarul nr._._ inculpatul C. A. def. prin d.p. nr. 2874 din 26.09.2013 a ÎCCJ fost condamnat în baza art. 345 alin. 2 Cpp la următoarele pedepse:
– 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.291 C.p. rap. la art. 41 al. 2
-3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.323 al. 1 și 2 C.p
În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen s-au contopit cele două pedepse menționate și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare.
Pe durata prev. de art. 71 C.pen s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua și lit. b C.pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 1291/26.09.2013 emis de Tribunalul București.
Instanța urmează a admite contestația formulată de condamnatul C. A., având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 4 NCP legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute sub legea nouă.
Conform art. 3 al. 1 din Legea 187/2012, disp. art. 4 NCP sunt aplicabile și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii.
Interpretând istoric dispozițiile legale, se constată că Legea 39/2003 incrimina grupul infracțional (art. 7) și asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni (art. 8, care făcea trimitere la disp. 323 C.p. din 1969).
Prin legea 187/2012 au fost abrogate disp. art. 7 și 8 din Legea 39/2003, fiind preluat doar art. 7 (grupul infracțional) din Legea 39/2003 în art. 367 NCP.
Se constată de asemenea, în urma interpretării literale, că infracțiunea prev. de art. 367 NCP, cu denumirea marginală „constituirea unui grup infracțional organizat” nu este identică, sub aspectul elementelor constitutive, cu infr. prev. de art. 323 C.p. din 1969 cu denumirea marginală „asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni”, intrând sub incidența disp. art. 3 al. 1 din Legea 187/2012.
Față de considerentele expuse, instanța urmează a constata că infracțiunea prev. de art. 323 al. 1 și 2 C.p. din 1968 a fost dezincriminată.
Urmare a dezincriminării infracțiunii prev. de art. 323 al. 1 și 2 C.p. din 1968, condamnatul va executa numai pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 291 C.p. din 1968, pedeapsă ce se situează sub limita maximă de 3 ani închisoare prev. de art. 323 teza a II a NCP.
Deduce din perioada executată de la 27.09.2013 la zi.
Va menține celelalte dispoziții ale s.p. nr. 491/27.06.2011 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin d.p. nr. 2874/26.09.2013 a ÎCCJ.
Va dispune anularea M.E.P.I cu nr. 1291/26.09.2013 a Tribunalului București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, admite contestația la executare formulată de condamnatul C. A. (fiul lui N. și M., ns. la 30.03.1986, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 1291/26.09.2013 a Tribunalului București, emis în baza s.p. nr. 491/27.06.2011 a Tribunalului București).
Descontopește pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 491/27.06.2011 a Tribunalului București în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 4 NCP constată că infracțiunea prev. de art. 323 al. 1 și 2 C.p. din 1968 a fost dezincriminată, condamnatul urmând să execute numai pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 291 C.p. din 1968 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1968.
Deduce din perioada executată de la 27.09.2013 la zi.
Menține celelalte dispoziții ale s.p. nr. 491/27.06.2011 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin d.p. nr. 2874/26.09.2013 a ÎCCJ.
Dispune anularea M.E.P.I cu nr. 1291/26.09.2013 a Tribunalului București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./28.03.2014 /2 ex.
Tribunalul Ilfov.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 310/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 74/2014.... → |
|---|
