Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 602/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 2193/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 602/F
Ședința publică de la data de 28.08.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror P. D..
Pe rol se află pronunțarea cauzei penale privind contestația la executare ( art. 598 C.p.p.) formulată de petentul I. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 21.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, în temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen., a stabilit termen pentru pronunțare data de 28.08.2014 când, în aceeași compunere deliberând, a decis următoarele:
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 21.08.2014 pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ contestatorul-condamnat I. M. (deținut în Penitenciarul Jilava), in prezent aflat in executarea pedepsei in baza MEPI nr. 345/03.06.2014 emis de către Tribunalul Ilfov, emis in baza sentinței penale nr. 264/02.04.2014 a Tribunalului Ilfov, pronunțată de in dosarul penal nr._, definitivă prin decizia penală nr. 297/C/29.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București a formulat contestație la executare, motivat de faptul ca in soluționarea dosarului nr._ pronunțat de Tribunalul Ilfov nu s-a făcut aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002, cauza de micșorare a pedepsei, cu privire la pedepsele aplicate.
In cererea formulată petentul arată că a fost judecat și condamnat la pedeapsa închisorii de 13 ani prin sentința penală nr. 1024/13.11.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția I Penală dosarul nr._/3/2008, definitivă prin decizia penală nr. 1020/16.03.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală.
S-a mai arătat că prin sentința penală nr. 264/02.04.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov in dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 297/C/29.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, s-a dispus aplicarea legii penale mai favorabile, reducând pedepsele aplicate condamnatului până la maximul special prevăzut de legea nouă.
Cu privire la soluția aplicată privind aplicarea legii penale mai favorabilă, solicită instanței sa aibă in vedere ca nu s-a facut aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002, lipsindu-l in mod nejustificat pe condamnat de beneficiul câștigat in cadrul primului ciclu procesual de individualizare a pedepselor.
In drept, au fost invocate disp. art. 598 alin.1 lit.d C.p.p.
La dosarul cauzei s-au atașat: extrase din aplicația informatică ECRIS, copie cazier judiciar al petentului și copie MEPI nr. 345/03.06.2014 emis de Tribunalul Ilfov.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Din actele dosarului rezultă că la data de 19.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ 2014 sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013 din cadrul Penitenciarul Jilava, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 26.07.2012.
Prin sentința penală nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în baza art. 449 alin. 1 lit.a Cod procedură penală s-a admis cererea formulată de petentul condamnat I. M.. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare aplicată inculpatului I. M. prin sentința penală nr. 1024/F din 13.11.2009 a Tribunalului București secția I-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1020 din 16.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. S-a înlăturat sporul de pedeapsă de 3 ani închisoare. S-a repus în individualitatea lor pedepsele de 10 ani închisoare, 6 ani închisoare și 10 ani închisoare. S-au contopit aceste pedepse cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 649 din 28.09.2010 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 348 din 10.02.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de pedeapsă de 3 ani închisoare aplicat prin decizia penală nr. 1020 din 16.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 13 (treisprezece) ani închisoare. S-a anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1203 din 17.03.2011 emis de Tribunalul București – secția I penală și nr. 1091 din 13.02.2012 emis de Tribunalul București secția a II-a penală și s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă, potrivit prezentei sentințe.
Prin sentința penală nr. 264 din data de 02.04.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov in dosarul nr._, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), s-a admis în parte contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. M., în prezent aflat în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325 / 2012 a Tribunalului G.. În baza art. 6 al. 6 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) s-a redus durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 8 ani la o durată de 5 ani. S-a menținut restul sentinței penale nr. 302/2012 a Tribunalului G. și s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.325 / 2012 a Tribunalului G. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
In baza acestei hotărâri, Tribunalul Ilfov, a emis în sarcina condamnatului I. M. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 345/2014 din 03.06.2014.
În aceste condiții, sentința penală nr. 264/ 02.04.2014 a Tribunalul Ilfov-Sectia I Penala a dobândit autoritate de lucru judecat, cererea formulată de condamnat prin intermediul prezentei contestații privind reducerea pedepsei aplicate pentru fapta sa, apărând ca fiind inadmisibilă.
Prezenta cauză are ca obiect contestației la executare formulată de contestatorul - condamnat I. M., care vizează sentința penală nr. 264/ 02.04.2014 a Tribunalul Ilfov-Sectia Penala pronunțată în dosarul nr._, ce a fost deja soluționat o dată la Tribunalul Ilfov.
Pe de altă parte, se va reține că instituția contestației la executare este privită ca un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, iar cazurile în care aceasta poate fi promovată sunt expres prevăzute de lege, respectiv de disp. art. 598 alin. 1 C. pr. pen., tocmai pentru a se împiedica transformarea acestui mijloc procesual de rezolvare a incidentelor la executare într-o cale care să împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor penale definitive, orice interpretare sau adăugare la lege fiind exclusă, iar hotărârea contestată, respectiv sentința penală nr. 264/ 02.04.2014 a Tribunalul Ilfov-Sectia Penala pronunțată în dosarul nr._ a fost supusă controlului judiciar al Curții de Apel București.
În ce privește solicitarea formulată de condamnat prin precizarea de acțiune depusă ulterior la dosarul cauzei, Tribunalul constată că situația juridică a numitului I. M., după . noului Cod penal (01.02.2014), a fost deja analizată de instanța de control judiciar, Curtea de Apel București care, prin decizia nr. 297/C/ 29.05.2014 a făcut aplicarea prev. art. 5 alin. 1 C.pen., astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, formulată în acest caz de acesta personal, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
Prin urmare, această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare.
În acest sens, Tribunalul are în vedere că inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 al. 5 C.p.p.
Față de cele expuse, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare și va respinge contestația la executare formulată de I. M. împotriva sentinței penale nr. 264/ 02.04.2014 a Tribunalul Ilfov-Sectia Penala pronunțată în dosarul nr._, ca inadmisibilă.
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul I. M. (fiul lui I. și A., născut la 14.08.1963) - Penitenciarul București Jilava.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, D. F., în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.08.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./2 ex./09.09.2014
Tribunalul Ilfov.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 434/2014.... → |
|---|
