Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 574/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 574/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 1978/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 574
Ședința publică de la data de 17.07.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe condamnatul V. F..
Fără participarea procurorului și a condamnatului, conform art. 23 din legea 255 / 2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2014 sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov, petentul condamnat V. F. a solicitat recalcularea pedepsei pe care o execute în baza MEPI nr. 1967/2013 emis de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, ca urmare a intervenirii legii penale mai favorabile.
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: copia M.E.P.I cu nr. 1967 / 2013 emis de Tribunalul București- Secția a II-a Penală, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește pedeapsa de 2 ani de închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 din legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 si a art. 37 lit.a din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 320 ind.1 din vechiul Cpp, aceasta se situează sub limita maximă de 4 ani si 8 luni de închisoare prev. de art. 2 alin.1 din legea 143/2000 (modificată prin legea 187/2012) cu aplic. art. 43 alin.1 din noul Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 din noul Cpp - aceasta fiind noua încadrare juridică susceptibilă în spetă. Prin urmare nu se impune reducerea pedepsei aplicate, conform art. 6 NCP, deoarece pedeapsa aplicată conform vechii reglementări penale nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală, în vigoare de la 01.02.2014 .
De asemenea, nici pedeapsa complementară aplicată conform vechii reglementări penale (interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale) nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală - limita maximă a oricărei pedeapse complementare aplicate fiind de 5 ani, conform art. 66 alin.1 din noul Cod penal, în vigoare începând din data de 01.02.2014.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat V. F..
Având în vedere culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. (2) NCPP instanta îl va obliga pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), cu referire la art. 6 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către petentul condamnat V. F., născut la data de 10.05.1983 în B. V., jud. G., CNP_.
În baza art. 275 alin. (2) din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. N. M.
-Red. si tehnored.-Jud. R.M.R.- 12.09.2014 - 2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 51/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
