Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 692/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 692/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 2986/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 2986/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALA nr. 692/F
Ședința publică din data de 28.10.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. A., privind sentința penală nr. 35 din 27.01.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș, MEPÎ nr. 53/2011 din 04.11.2013..
Procedura de citare este legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că prezenta cauză a fost reținută spre pronunțare în data de 16.10.2014 când a fost stabilit termen pentru soluționare data de 28.10.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 03.06.2014 a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala contestatia formulata de condamnatul C. A., detinut in Penitenciarul Jilava, prin care a solicitat, în esenta, aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 2119/ 14.08.2014, Tribunalul București-Secția I Penala, a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și, în temeiul art. 47 alin.3 C.pr.pen. a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul C. A. în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalului Ilfov la data de 01.10.2014, sub numărul de dosar 2986/ 93/ 2014.
Din oficiu, instanța a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului, copia sentinței penale nr. 591/F/14.08.2014 a Tribunalului Ilfov pronunțată în dosarul nr._ și extras ecris de pe portalul Curții de Apel București privind acest dosar.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 35/27.01.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3363/01.11.2013 a Î.C.C.J., petentul C. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a lit. b C.pen. din 1969, compusa din: pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a lit. b C.pen. din 1969 aplicata pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003; pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 279 alin. 1 rap. la art. 248 comb. cu art. 244 pct. 5 lit. b din Legea nr. 297/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 291 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969.
În baza disp. art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a lit. b C.pen. 1969.
În baza art. 88 C.pen. 1969 s-a dedus din pedeapsă perioada executată, începând cu data de 24.03.2012, la zi.
În baza sentinței penale nr. 35/ 27.01.2011 definitivă prin decizia penală nr. 3363/ 01.11.2013 a ÎCCJ, Tribunalul Argeș a emis în sarcina condamnatului C. A. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.53/2011 din 04.11.2013.
Instanța reține că situația juridică a numitului C. A., după . noului Cod penal (01.02.2014), a fost deja analizată. Astfel, în privința condamnatului, prin sentința penală nr. 591 din data de 14.08.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov-Sectia penala în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. A. (fiul lui I. și V., născut la 16 Ianuarie 1967 aflat în stare de arest la Penitenciarul București - Jilava) ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).”
Prin decizia nr. 798/CO/ 17.10.2014, Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală a respins contestația formulată de condamnatul C. A. împotriva sentinței penale nr. 591/F/14.08.2014 a Tribunalului Ilfov.
Aceste hotărâri judecătorești sunt presupuse a reprezenta expresia adevărului în cauză, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, formulată în acest caz de acesta personal, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
Or, în prezenta cauză, anterior pronunțării hotărârii anterior menționată prin care a fost respinsa sesizarea privitoare la condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile, numitul C. A. s-a adresat Tribunalului Ilfov cu o altă cerere având același obiect, aplicarea dispozițiilor art.4 sau 6 C.pen.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere, iar în baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 rap. la art. 599 alin. 5 C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul C. A., fiul lui I. și V., născut la data de 16.01.1967 privind sentința penală nr. 35 din 27.01.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș, MEPÎ nr. 53/2011 din 04.11.2013
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei- cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 51/2014.... → |
|---|
