Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 14/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 4034/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.14
Ședința publică data de 31.01.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: C. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol judecarea cauzei penale avand ca obiect contestatia la executare formulata de contestatorul W. A. K..
La apelul nominal făcut în ședința publica s-a prezentat contestatorul W. A. K., aflat in stare de detentie, asistat de aparator desemnat din oficiu, av.B. N., care depune delegatia de substituire a domnului avocat Calinita C..
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza ca au fost comunicate relatiile solicitate la Ministerul Afacerilor Interne, dupa care;
La interpelarea Tribunalului contestatorul arata ca înțelege și se poate exprima in limba romana si este de acord sa se judece fara a fi asistat de catre un interpret de limba urdu.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Aparatorul contestatorului W. A. K., avand cuvantul, solicita admiterea contestatiei astfel cum a fost formulata si deducerea perioadei in care condamnatul s-a aflat in custodie publica in Centrul pentru Cazarea Strainilor luati in Custodie Publica-Otopeni.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita respingerea cererii formulate de catre contestator ca inadmisibila, intrucat aceasta perioada de custodie publica nu poate fi asimilata starii de retinere sau starii de detentie, pentru a se deduce din pedeapsa pe care condamnatul o executa.
Contestatorul W. A. K., avand ultimul cuvant, depune note scrise la dosar. Arata ca avea dreptul sa paraseasca tara in 15 zile insa nu a putut deoarece a avut probleme cu pasaportul. Solicita sa fie dedusa perioada de 6 luni in care a fost retinut in Centrul pentru Cazarea Strainilor luati in Custodie Publica-Otopeni din pedeapsa de 5 ani inchisoare .
Tribunalul primeste la dosar inscrisurile depuse de contestator si ramane in pronuntare asupra cererii formulate.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față:
La data de 26.11.2013 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov contestația la executare formulată de condamnatul W. A. K., prin care acesta a solicitat ca din pedeapsa în a cărei executare se află să se deducă perioada de 6 luni in care s-a aflat in custodie publica in Centrul pentru Cazarea Strainilor luati in Custodie Publica-Otopeni.
Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Condamnatul W. A. K. se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.901/21.12.2010 a Tribunalului Bucuresti-Sectia II Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.234/26.01.2012 a ICCJ.
În baza hotărârii rămase definitive s-a emis de către Tribunalului Bucuresti-Sectia II Penala, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1638/27.01.2012.
Din adresa emisa de catre MAI-Inspectoratul General pentru Imigrari rezulta ca numitul W. A. K. a fost luat in custodie publica si cazat in Centrul de cazare a strainilor luati in custodie publica Otopeni in perioada 19.04._10. De asemenea, s-a comunicat ca la data de 18.10.2010, numitul W. A. K. a fost scos din centru si i-a fost acordata „tolerarea ramanerii pe teritoriul Romaniei”, deoarece Tribunalul Bucuresti, prin adresa_/3/2010, a comunicat ca impotriva acestuia a fost luata masura obligarii de a nu parasi Romania, caz in care dispozitia instantei suspenda masurile de indepartare. Totodata, s-a aratat ca numitul W. A. K. a fost arestat la data de 23.02.2012 si incarcerat in Centrul de retinere si Arestare nr.11 din cadrul DGPMB, in baza MEPI nr.1638/27.01.2012, acesta fiind condamnat 5 ani pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art.2 alin.2 din legea nr.143/2000.
În speță, petentul a solicitat scăderea din pedeapsa de 5 ani închisoare a perioadei cât s-a aflat in custodie publica in Centrul pentru Cazarea Strainilor luati in Custodie Publica-Otopeni.
Potrivit art.88 C.p. din durata pedepsei închisorii se deduce timpul reținerii și arestării preventive.
Or, se poate lesne observa că perioada ce se urmărește a fi dedusă din pedeapsa de 5 ani închisoare nu constituie reținere sau arestare preventivă; durata măsurilor preventive a fost corespunzător scăzută din pedeapsă, așa cum rezultă din conținutul MEPI nr.1638/27.01.2012 emis de Tribunalul București.
Situația petentului nu se regăsește nici în dispozițiile art.89 C.p. sau art. 15 din Legea nr.302/2004 ori în considerentele Deciziei nr.22/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite.
Ca atare, posibilitatea deducerii din durata pedepsei aplicate a timpului cât o persoană a fost luată în custodie publică nu este prevăzută de Codul de procedură penală.
În consecință, Tribunalul va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul W. A. K..
În baza art. 189 C.p.p. va dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulata de contestatorul W. A. K. (fiul lui K. și al lui Z., născut la 01 Aprilie 1965).
În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_ .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. C. V.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
