Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 259/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 599/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 259
Ședința publică de la data de 02.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava, privind pe condamnatul C. V., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 416 / 2009 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 20.03.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2014, apoi pentru 02.04.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Analizând actele dosarului de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.02.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 285 din data de 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II - a Penală, în privința condamnatului C. V..
Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile, a apreciat că față de condamnatul C. V. sunt incidente dispozițiile prev. de art. 6 NCp, în sensul constatării inexistenței concursului de infracțiuni, conform fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului București Jilava (fila 3 d.i.). Comisia a apreciat că în privința cuantumului pedepsei principale nu operează dispozițiile art. 4 și 6 NCp.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 6 NCp și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale M.E.P.I cu nr. 416 / 2009 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală, sentința penală nr. 285 din data de 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II - a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 154/30.06.2009 pronunțată de ÎCCJ – Secția Penală, fișa de cazier judiciar, precum și fișa de evaluare întocmită de comisie, in original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite sesizarea formulată, având în vedere următoarele considerente:
Ca urmare a intrării în vigoare la data de 01.02.2014 a noului Cod penal, infracțiunea prev. de art. 203 din vechiul Cod penal a fost dezincriminată, continutul constitutiv (generic) al acesteia fiind preluat după data de 01.02.2014 în agravantele celorlalte infracțiuni privitoare la viața sexuală, inclusiv în continutul constitutiv (generic) al infracțiunii prev. de art. 218 alin.1 si alin.3 lit. a,b si c cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014).
Astfel fiind, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, Tribunalul va admite contestația la executare în speță și, în baza art. 6 din noul Cod penal, va constata inexistența concursului de infracțiuni între infracțiunea prev. de art. 197 alin.1, alin.2 lit. b ind.1 si alin.3 cu aplic. art. 37 lit. b din vechiul Cod penal și infracțiunea prev. de art. 203 alin.1 cu aplic. art. 37 lit. b din vechiul Cod penal (în vigoare până la data de 01.02.2014), cele două fapte constituind în prezent infracțiunea prev. de art. 218 alin.1 si alin.3 lit. a,b si c cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014). Dar, în baza art. 218 alin.1 si alin.3 lit. a,b si c cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din noul Cod penal, Tribunalul va menține pedeapsa principală de 13 ani de închisoare aplicată condamnatului, sub acest aspect neimpunându-se aplicarea art.6 din noul Cod pen.
Se va menține restul sent. pen. nr. 285/2009 a Trib. Bucuresti – Secția a II-a penală.
În consecință, se va dispune anularea M.E.P.I cu nr. 416/ 2009 al Tribunalului Bucuresti– Secția a II-a penală și emiterea unui nou M.E.P.I.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul C. V. - fiul lui A. și T., născut la data de 28.03.1976 în București, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 416 / 2009 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală.
În baza art. 6 din noul Cod penal, în vigoare de la 01.02.2014, constată inexistența concursului de infracțiuni între infracțiunea prev. de art. 197 alin.1, alin.2 lit. b ind.1 si alin.3 cu aplic. art. 37 lit. b din vechiul Cod penal (în vigoare până la data de 01.02.2014) și infracțiunea prev. de art. 203 alin.1 cu aplic. art. 37 lit. b din vechiul Cod penal (în vigoare până la data de 01.02.2014), cele două fapte constituind în prezent infracțiunea prev. de art. 218 alin.1 si alin.3 lit. a,b si c cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014).
În baza art. 218 alin.1 si alin.3 lit. a,b si c cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din noul Cod penal (în vigoare de la data de 01.02.2014) menține pedeapsa principală de 13 ani de închisoare aplicată condamnatului.
Menține restul sent. pen. nr. 285/2009 a Trib. Bucuresti – Secția a II-a penală.
Dispune anularea M.E.P.I cu nr. 416 / 2009 al Tribunalului Bucuresti – Secția a II-a penală și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 14.04.2014 -2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
