Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 137/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 466/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 137/F
Ședința publică de la data de 27.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate B. D..
Judecata a avut loc la data de 13.02.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.02.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 12.02.2014, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului B. D..
In motivare, s-a aratat că prin sentința penală nr.95/09.03.2011 a Tribunalului G., modificata si rămasa definitiva prin decizia penala nr.3795/26.10.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie inculpatul B. D. a fost condamnat la pedeapsa de 21 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe o durata de 7 ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
In baza art.211 alin.21 lit.c CP acelasi inculpat a fost condamnat pe pedeapsa de 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 alin.1 CP a contopit pedepsele si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 21 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe durata de 7 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a emis MEPI nr. 105/27.10.2011.
Ca urmare a intrarii in vigoare a noului Cod penal, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a apreciat ca sunt aplicabile disp.art.6 NCP, in sensul reducerii pedepsei componente aplicate de instanta pentu talharie (art.211 alin.1, alin.21 lit.c VCP), de la 11 ani inchisoare la 10 ani inchisoare (maximul prevazut de art.233-234 alin.1 lit.f CP – talharie calificata), precum si in sensul reducerii duratei pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi (aplicata de instanta pe lângă pedeapsa principala de 21 ani inchisoare pentru omor deosebit de grav si apoi pe lângă pedeapsa rezultanta, conform art.35 VCP) de la 7 ani la 5 ani.
De asemenea, Comisia a apreciat ca nu sunt incidente disp.art. 6 CP in ceea ce privește pedeapsa rezultanta principala aplicata de instanta (21 ani inchisoare), avand in vedere tratamentul sanctionar mai aspru prevazut de legea noua in cazul pluralitatii sub forma concursului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei, s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copie a sentinței de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.95/09.03.2011 a Tribunalului G., modificata si rămasa definitiva prin decizia penala nr.3795/26.10.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie inculpatul B. D. a fost condamnat la pedeapsa de 21 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe o durata de 7 ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
In baza art.211 alin.21 lit.c CP acelasi inculpat a fost condamnat pe pedeapsa de 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 alin.1 CP s-au contopit pedepsele si s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 21 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe durata de 7 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a emis MEPI nr. 105/27.10.2011.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit alin.5 din acelasi act normativ, cand legea noua este mai favorabila in conditiile alin.1- 4, pedepsele complementare si masurile de siguranta neexecutate si neprevazute in legea noua nu se mai executa, iar cele care au corespondent in legea noua se executa in continutul si limitele prevazute de aceasta.
Pe de alta parte, Tribunalul constata ca in prezent infracțiunea prevazuta de art.211 alin. 21 lit.c din Vechiul Cod Penal (pedepsita cu inchisoarea de la 7 la 20 ani) este incriminata prin dispozitiile art.233 Noul Cod Penal si pedepsita cu inchisoarea de la 3 la 10 ani.
Potrivit art.66 alin.1 din Noul Cod Penal, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi consta in interzicerea exercitarii, pe o perioada de la 1 la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmatoarele drepturi:
a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
(…)
d) dreptul de a alege.
Potrivit art.64 alin.1 din Vechiul Cod Penal, pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi consta in interzicerea unuia sau unora din urmatoarele drepturi:
a)dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatiile publice sau in functii elective publice;
b)dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat;
(…)
F. de dispozitiile legale anterior mentionate si de situatia de fapt expusa, Tribunalul urmeaza să admita in parte sesizarea formulata de Comisia de Evaluare a incidentei legii penale mai favorabile.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 21 ani inchisoare aplicata inculpatului B. D. prin sentinta penala nr.95/09.03.2011 pronuntata de Tribunalul G. - Sectia Penala, modificata prin decizia penala nr.180/18.05.2011 a C. si ramasa definitiva prin decizia penala nr.3795/26.10.2011 ICCJ in pedepsele componente:
- 21 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 alin.1 Vechiul Cod Penal – 176 alin.1 lit.d Vechiul Cod Penal;
- 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.211 alin.21 lit.c Vechiul Cod Penal.
In baza art.6 alin.1 Noul Cod Penal cu referire la art. 233 – 234 alin.1 lit.f Noul Cod Penal va reduce pedeapsa de 11 ani inchisoare la maximul prevazut de legea noua, respectiv acela de 10 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a – 34 lit.b Vechiul Cod Penal va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv acea de 21 ani inchisoare. In acest sens, Tribunalul apreciaza ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.6 NCP in ceea ce privește pedeapsa rezultanta aplicata de instanta (21 ani inchisoare), avand in vedere tratamentul sanctionator mai aspru prevazut de legea noua in cazul pluralitatii sub forma concursului.
Va face aplicarea art.65 NCP rap.la art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei rezultante.
Va face aplicarea art.66 alin.1 lit.a, b si d NCP pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale a inchisorii (ca urmare a reducerii duratei pedepselor complementare prev. de art.64 lit.a si b din Vechiul Cod Penal, ca urmare a aplicarii legii penale mai favorabile).
In baza art.72 NCP va deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive, precum si perioada executata de la 07.07.2010 la zi.
Va anula MEPI nr.105/27.10.2011 emis de Tribunalul G. - Sectia Penala si va dispune emiterea unui nou mandat in sensul aratat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 21 ani inchisoare aplicata inculpatului B. D. (fiul lui D. si V., nascut la data de 14.10.1966, CNP:_, detinut in Spital Penitenciar Jilava in baza MEPI NR.105/27.10.2011 emis de Tribunalul G.) prin sentinta penala nr.95/09.03.2011 pronuntata de Tribunalul G. - Sectia Penala, modificata prin decizia penala nr.180/18.05.2011 a C. si ramasa definitiva prin decizia penala nr.3795/26.10.2011 ICCJ in pedepsele componente:
- 21 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 alin.1 Vechiul Cod Penal – 176 alin.1 lit.d Vechiul Cod Penal;
- 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.211 alin.21 lit.c Vechiul Cod Penal.
In baza art.6 alin.1 Noul Cod Penal cu referire la art. 233 – 234 alin.1 lit.f Noul Cod Penal reduce pedeapsa de 11 ani inchisoare la maximul prevazut de legea noua, respectiv acela de 10 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a – 34 lit.b Vechiul Cod Penal aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv acea de 21 ani inchisoare.
Face aplicarea art.65 NCP rap.la art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei rezultante.
Face aplicarea art.66 alin.1 lit.a, b si d NCP pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale a inchisorii (ca urmare a reducerii duratei pedepselor complementare prev. de art.64 lit.a si b din Vechiul Cod Penal, ca urmare a aplicarii legii penale mai favorabile).
In baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive, precum si perioada executata de la 07.07.2010 la zi.
Anuleaza MEPI nr.105/27.10.2011 emis de Tribunalul G. - Sectia Penala si dispune emiterea unui nou mandat in sensul aratat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./31.03.2014/2ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 373/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
