Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 373/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 537/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 373
Ședința publică de la data de 05.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul P. V. A., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 550 / 2013 al Tribunalului Prahova.
Cauza a fost reținută spre solutionare la data de 17.04.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.04.2014 și apoi pentru data de 05.05.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, condamnatul P. V. A. a formulat contestație la executare solicitând reducerea pedepsei de un an închisoare aplicata prin sentința penală nr. 359/2013 și dezincriminarea faptei pentru infracțiunea de furt ca urmare a împăcării părților, având în vedere prevederile noului Cod penal și ale noului Cod de procedură penală.
În motivare, petentul a arătat că sunt îndeplinite conditiile art. 7 NCp rap. la art. 15 Cp, astfel că instanța are obligatia de a analiza posibilitatea reducerii pedepsei de un an închisoare aplicata prin sentința penală nr. 359/2013 cu o treime, în conformitate cu art. 74 NCp. Pentru infracțiunea de furt, a arătat că a intervenit împăcarea părților înainte de pronunțarea sentinței, precum și inexistența prejudiciului, lipsind astfel elementul material al infracțiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 598 alin. 1 lit. d NCpp și art. 4 și 6 NCp.
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: copia M.E.P.I cu nr. 550 / 2013 al Tribunalului Prahova, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește cele 2 pedeapse (de un an de închisoare si de 3 luni de închisoare), aplicate pentru săvârșirea în concurs a 2 infracțiuni (prev. de legea 78/2000 si respectiv de legea 275/2006), ambele se situează sub limitele maxime de închisoare prevăzute de legislatia penală echivalentă în vigoare începând cu data de la 01.02.2014. Prin urmare nu se impune reducerea niciuneia dintre cele două pedepse aplicate conform art. 6 NCP, deoarece pedeapsele aplicate conform vechii reglementări penale nu depăsesc maximul special prevăzut de noua lege penală, în vigoare de la 01.02.2014 .
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat P. V. A..
Având în vedere culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. (2) NCPP instanta îl va obliga pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat P. V. A., fiul lui I. și M., născut la data de 14.08.1984 în București, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 550 / 2013 al Tribunalului Prahova.
În baza art. 275 alin. (2) NCPP obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. si tehnored.-Jud. R.M.R.- 16.06.2014 - 2 ex.
.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 773/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
