Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 158/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 623/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.158/F
Ședința publică de la data de 03.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.800/20.10.2010, pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3903/03.11.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, în privința condamnatului I. A..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 24.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 03.03.2014 când, în aceeași compunere deliberând, a hotarat următoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului Bucuresti Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, in sensul reducerii pedepsei de 6 ani inchisoare aplicata inculpatului I. A. prin sentința penală nr.800/20.10.2010 pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3903/03.11.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie
In drept, au fost invocate dispozitiile art.6 NCP si art.23 din Legea nr.255/2013 modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a Mandatului de executare a Pedepsei Inchisorii, o copie a sentintei penale nr.800/20.10.2010, fisa de cazier a inculpatului, fisa de evaluare intocmita de comisia mai sus mentionata, in original si concluzii scrise formulate de condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.800/20.10.2010, pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3903/03.11.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, inculpatul I. A. a fost condamnat:
În baza art. 215 alin.1,2,3,și 5 C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.a C.p. la pedeapsa principală de 6 (șase) ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune; în baza art.291 C.p. cu aplic. art.74 lit.a. 76 lit.e C.p. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals; în baza art.292 C.p. cu aplic. art.74 lit.a., 76 lit.e C.p. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals de declarații.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și în ref. la art.35 alin.1 C.p., ca urmare a contopirii pedepselor, s-a dispus executarea pedepsei principale de 6 (șase) ani închisoare și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.1608 din 04.11.2011 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia I-a Penala.
Instanta urmeaza sa admita sesizarea formulata, avand in vedere urmatoarele:
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 6 (șase) ani închisoare și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, dispusa prin sentința penală nr.800/20.10.2010, pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3903/03.11.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Instanța urmează a analiza dacă pedepsele ce intră în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare depășesc maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită și constată următoarele:
- pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. a C. pen. depaseste maximul special prev. de art. 244 al. 1 și 2 NCP, astfel ca instanta va reduce pedeapsa aplicata la maximul prevăzut de NCP, de 5 ani inchisoare .
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să compare pedeapsa aplicată inculpatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., luându-se în calcul pedeapsa redusa la maximul special prevăzut de legea nouă.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., în urma contopirii pedepselor de 5 ani închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare, la pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare se adaugă sporul de 40 de zile, rezultând o pedeapsă de 5 ani și 40 zile închisoare.
Având în vedere că pedeapsa aplicată inculpatului de 6 ani închisoare depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, instanța va reduce pedeapsa aplicată la 5 ani și 40 zile închisoare.
Pentru aceste considerente, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., va admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile ” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. A..
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 800 din 20.10.2010, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. a C. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. e C. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 292 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. e C. pen.;
În baza art. 6 alin. (1) NCP, va reduce pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. a C. pen. la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 244 alin. 1, 2 NCP.
În baza art. 38 alin. (1) NCP raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) NCP va contopi pedepsele de 5 ani închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare, pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare fiind sporită cu 40 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani și 40 zile închisoare.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) NCP, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 4 ani.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) NCP, ca pedeapsă accesorie.
Va dispune anularea MEPI nr. 1608/04.11.2011 emis în baza sentinței penale nr. 800 din 20.10.2010 a Tribunalului București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile ” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. A. (fiul lui I. si M., nascut la data de 02.06.1957).
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 800 din 20.10.2010, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. a C. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. e C. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 292 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. e C. pen.;
În baza art. 6 alin. (1) NCP, reduce pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a C. pen., art. 76 lit. a C. pen. la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 244 alin. 1, 2 NCP.
În baza art. 38 alin. (1) NCP raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) NCP contopește pedepsele de 5 ani închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare, pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare fiind sporită cu 40 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani și 40 zile închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) NCP, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 4 ani.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) NCP, ca pedeapsă accesorie.
Dispune anularea MEPI nr. 1608/04.11.2011 emis în baza sentinței penale nr. 800 din 20.10.2010 a Tribunalului București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. C. V.
Red./Tehn. Jud.C.G./27.03.2014/2ex
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 427/2014.... → |
|---|
