Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 89/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 384/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.89/F
Ședința publică de la data de 20.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate R. D..
Judecata a avut loc la data de 13.02.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 07.02.2014, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului R. D..
In motivare, s-a arătat că prin sentința penală nr.317/23.12.2002 pronuntata de Tribunalul G., rămasa definitiva prin decizia penala nr.4054/26.09.2003 a Curtii Supreme de Justitie inculpatul R. D. a fost condamnat la pedeapsa de 17 ani inchisoare si 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a lit.b din Cod Penal pentru savarsirea infractiunii de viol.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a emis MEPI nr. 354/13.10.2003.
Ca urmare a intrarii in vigoare a noului Cod penal, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a apreciat ca sunt incidente dispozitiile art.6 din NCP, in sensul reducerii pedepsei principale de la 17 ani la 12 inchisoare si a pedepsei complementare de la 7 ani la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 5 (6) din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei, s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copii ale sentințelor penale de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.317/23.12.2002 pronuntata de Tribunalul G., rămasa definitiva prin decizia penala nr.4054/26.09.2003 a Curtii Supreme de Justitie inculpatul R. D. a fost condamnat la pedeapsa de 17 ani inchisoare si 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a lit.b din Cod Penal pentru savarsirea infractiunii de viol.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a emis MEPI nr. 354/13.10.2003.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit alin.5 din acelasi act normativ, cand legea noua este mai favorabila in conditiile alin.1- 4, pedepsele complementare si masurile de siguranta neexecutate si neprevazute in legea noua nu se mai executa, iar cele care au corespondent in legea noua se executa in continutul si limitele prevazute de aceasta.
Pe de alta parte, Tribunalul constata ca in prezent infracțiunea prevazuta de art.197 alin.1 si 3 din Vechiul Cod Penal (pedepsita cu inchisoarea de la 10 la 25 ani) este incriminata prin dispozitiile art.218 alin. 1, 3 lit.c si pedepsita cu inchisoarea de la 5 la 12 ani.
Nu in ultimul rand, potrivit art.66 alin.1 din Noul Cod Penal, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi consta in interzicerea exercitarii, pe o perioada de la 1 la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmatoarele drepturi:
a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
(…)
d) dreptul de a alege.
In fine, Tribunalul retine ca potrivit art.53 pct.2 lit.a din Vechiul Cod Penal, pedepsele complementare sunt:
a) interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani
(…)
F. de dispozitiile legale anterior mentionate si de situatia de fapt expusa, Tribunalul urmeaza să admita sesizarea formulata de Comisia de Evaluare a incidentei legii penale mai favorabile.
In baza art.6 Noul Cod Penal cu raportare la art.218 alin.1, 3 lit.c Noul Cod Penal va reduce pedeapsa principala aplicata condamnatului R. D. prin sentinta penala nr.317/23.12.2002 pronuntata de Tribunalul G., definitiva prin decizia penala nr.4054/26.09.2003 a Curtii Supreme de Justitie de la 17 ani la 12 ani inchisoare.
In baza art.6 alin.5 Noul Cod Penal va aplica aceluiasi condamnat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b si d Noul Cod Penal pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale (ca urmare a reducerii duratei pedepselor complementare de la 7 ani la 5 ani, conform legii penale mai favorabile).
Va face aplicarea art.65 – 66 alin.1 lit.a, b, d, e, f Noul Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
In baza art.72 Noul Cod Penal va computa retinerea si arestarea preventiva de la 21.08.2002 la zi.
Va dispune anularea MEPI nr. 354/13.10.2003 emis de Tribunalul G. si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
In baza art.6 Noul Cod Penal cu raportare la art.218 alin.1, 3 lit.c Noul Cod Penal reduce pedeapsa principala aplicata condamnatului R. D. (fiul lui I. si Constanta, nascut la data de 13.04.1971, CNP:_, detinut in Penitenciarul Jilava) prin sentinta penala nr.317/23.12.2002 pronuntata de Tribunalul G., definitiva prin decizia penala nr.4054/26.09.2003 a Curtii Supreme de Justitie de la 17 ani la 12 ani inchisoare.
In baza art.6 alin.5 Noul Cod Penal aplica aceluiasi condamnat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b si d Noul Cod Penal pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale (ca urmare a reducerii duratei pedepselor complementare de la 7 ani la 5 ani, conform legii penale mai favorabile).
Face aplicarea art.65 – 66 alin.1 lit.a, b, d, e, f Noul Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
In baza art.72 Noul Cod Penal computa retinerea si arestarea preventiva de la 21.08.2002 la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 354/13.10.2003 emis de Tribunalul G. si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./26.03.2014/2ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 145/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
