Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 162/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 162/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 475/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 162
Ședința publică de la data de 04.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava, privind pe condamnatul V. V. , în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 404 / 05.10.2006 a Tribunalului Ialomița, emis în baza sent. pen. nr.287 / F / 23.06.2006 a Tribunalului Ialomița.
Cauza a fost luată spre soluționare la data de 21.02.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 24.02.2014, 25.02.2014, 28.02.2014, respectiv 04.03.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Analizând înscrisurile din dosarul de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 12.02.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 287 din data de 23.06.2006, pronunțată de Tribunalul Ialomița, definitivă prin decizia nr. 5554/27.09.2006 pronunțată de ICCJ, în privința condamnatului V. V..
Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile a apreciat că față de condamnatul V. V. sunt incidente dispozițiile prev. de art.6 NCP, în sensul reducerii pedepsei principale de la 13 ani la 12 ani închisoare și a reducerii pedepsei complementare dee la 6 ani la 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, e și f NCp, conform fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului București-Jilava (fila 3 d.i.).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 NCP și art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale M.E.P.I cu nr. 404 / 05.10.2006 a Tribunalului Ialomița, sentința penală nr. 287 din data de 23.06.2006, pronunțată de Tribunalul Ialomița, definitivă prin decizia nr. 5554/27.09.2006 pronunțată de ICCJ, fișa de cazier judiciar, precum și fișa de evaluare întocmită de comisie, in original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite sesizarea formualtă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin.1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse principale de 13 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art.197 al. 1,2,3 din vechiul Cod penal, în vigoare până la data de 01.02.2014.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, după data de 01.02.2014, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de viol s-au redus, maximul pedeapsei principale, astfel cum e prevăzut de art. 218 alin.1 și 3 NCP fiind de 12 ani de închisoare. Astfel fiind, pedeapsa principală aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta.
Pe de altă parte, potrivit art. 6 alin. 6 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară – inclusiv o pedeapsă complementară -, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată urmează să execute si o pedeapsă complementară de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, mai sus menționate. Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, la 01.02.2014, limita maximă a oricărei pedeapse complementare aplicate este de 5 ani .
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată în speță sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta.
În concret, în baza art. 6 al. 6 din NCP Tribunalul va reduce durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 6 ani la o durată de 5 ani.
De asemenea, se va deduce, din pedeapsa principală de 12 ani de închisoare, durata deja executată, de la 11.05.2006 la zi, menținându-se restul sent. pen. nr.287 / F / 23.06.2006 a Tribunalului Ialomița.
Se va dispune anularea M.E.P.I cu nr. 404 / 05.10.2006 a Tribunalului Ialomița și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul V. V., fiul lui N. și A., născut la data de 19.03.1968 în București, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 404 / 05.10.2006 a Tribunalului Ialomița, emis în baza sent. pen. nr.287 / F / 23.06.2006 a Tribunalului Ialomița.
În baza art. 6 al. 1 din NCP reduce durata pedepsei principale aplicate de la o durată de 13 ani la o durată de 12 ani de închisoare.
În baza art. 6 al. 6 din NCP reduce durata pedepsei complementare aplicate de la o durată de 6 ani la o durată de 5 ani.
Deduce, din pedeapsa principală de 12 ani de închisoare, durata deja executată, de la 11.05.2006 la zi.
Menține restul sentintei penale nr.287 / F / 23.06.2006 a Tribunalului Ialomița.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 404 / 05.10.2006 a Tribunalului Ialomița și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
- Red. Jud. R.M.R.- 03.04.2014 - 2 ex.
| ← Dare de mită. Art. 255 C.p.. Sentința nr. 750/2014. Tribunalul... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
