Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 187/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 1212/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală Nr. 187/2014
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier C. B. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. D. – procuror la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial O.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. M., deținut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestație la executare prev. de art.598 C.p.p.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă inculpatul B. M. asistat de avocat desemnat din oficiu S. C. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța permite apărătorului din oficiu al contestatorului condamnat să ia legătura cu acesta.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate de către condamnatul B. M..
Apărătorul contestatorului condamnat solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și contopirea pedepselor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât condamnatul se află în stare de recidivă, nefiind operabile dispozițiile privind contopirea pedepselor.
Având ultimul cuvânt, condamnatul B. M. lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce va fi pronunțată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea înregistrată la Tribunalul O. sub nr._ contestatorul B. M. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 135/01.08.2013 pronunțată în dosarul_ al Tribunalului O..
În motivare a arătat că a fost condamnat prin două sentințe penale diferite la pedepse de:
- 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori ;
- 3 (trei) ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
considerându-se însă în mod eronat că, faptele pentru care i s-au aplicate pedepsele precizate sunt în stare de recidivă postcondamnatorie, când de fapt acestea erau concurente și pe cale de consecință ar fi trebuit să se aplice regulile privitoare la concursul de infracțiuni și nu cele privind revocarea în cazul recidivei postcondamnatorii.
În drept cererea nu a fost motivată.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului_ al Tribunalului O..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt și de drept:
Prin sentința penală 135/01.08.2013 pronunțată în dosarul_ al Tribunalului O. s-a dispus în ceea ce privește pe inculpatul B. M., contestator în cauza de față:
- în temeiul art. 334 Cpp schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de trafic de persoane și trafic de minori prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001 și de art. 13 alin. 1 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. a Cp în infracțiunea de trafic de minori în formă agravată prev. de art. 13 alin. 1, 2 și 3 teza II-a rap. la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. în cazul inculpatului B. M.;
- a fost condamnat acesta la pedeapsa principală de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev și ped de art. 13 alin. 1, 2 și 3 teza II-a rap. la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. a Cp și art. 74 alin. 1 lit. a Cp rap. la art. 76 alin. 1 lit. a Cp precum și la pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b și e Cp.
- în temeiul art. 86/4 C.p. rap. la art. 83 C.p. a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul B. M. prin sentința penală nr. 230/10.11.2010 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul 2312/2009, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 83/18.05.2011 a Tribunalului O., dispunându-se cumularea acesteia cu pedeapsa de 5 ani închisoare urmând ca inculpatul B. M. să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare privativă de libertate în condițiile art. 57 C.p. – pedeapsa principală și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b și e C.p. pe o durată de 4 ani.
- în baza art. 71 alin. 1 și 2 C.p. pe durata executării pedepsei a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și e Cp.
- în baza art. 88 alin. 1 Cp. a fost dedusă din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu data de 3 aprilie 2013 la zi iar în baza art. 350 alin. 1 Cp și a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
Pedeapsa a rămas definitivă prin respingerea apelului ca nefondat la data de 30.10.2013 și apoi și a recursului declarat, tot ca nefondat, la data de 25.03.2014.
Susținerea că în mod greșit s-a reținut recidiva postcondamnatorie și i s-a aplicat pedeapsa în conformitate cu regulile referitoare la acesta în loc să se rețină concursul de infracțiuni și pe cale de consecință să se facă aplicația regulilor care guvernează această instituție este eronată.
Astfel, trebuie mai întâi observat că aceste critici trebuiau invocate în cadrul căilor de atac promovate, respectiv apelul și recursul.
În al doilea rând trebuie observat că:
Prin sentința penală 230/10.11.2010 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Corabia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 83/18.05.2011 a Tribunalului O. a fost condamnat același contestator la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de înșelăciune în perioada 11.02._09 în dauna mai multor societăți comerciale.
Prin sentința penală 135/01.08.2013 a Tribunalului O. a fost condamnat contestatorul reținându-se în sarcina acestuia că în perioada martie - iulie 2011 a obligat pe minora C. C. D. să sustragă diverse bunuri din magazine din Spania, după care, sub pretextul că aceasta nu este bună de furat, întrucât o prinde poliția prea des, a dus-o la o casă de toleranță, unde a practicat prostituția, suma de 2000 de euro obținută de minoră în urma practicării acestei activități fiind însușită de inculpatul B. M. și soția acestuia, B. V..
Prin urmare infracțiunea de trafic de minori s-a consumat în luna iulie 2011, deci după rămânerea definitivă a sentinței penale 230/10.11.2010, respectiv la data de 18.05.2011, deci în perioada termenului de încercare stabilit prin această din urmă hotărâre judecătorească, împrejurare ce se circumscrie recidivei postcondamnatorii, nefiind vorba de greșita apreciere a instanțelor sub acest aspect.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 din NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. M., deținut în PMS C., ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 din NCPP obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației nr. 365/10.04.2014 va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.06.2014.
Președinte, Grefier
D. M. C. C. B. M.
Tehnoredactat DMC
Ex. 2/24.06.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Sentința nr. 93/2014.... → |
|---|
