Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 82/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 521/104/2014
Dosar nr._ - cont. la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 82
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. B. - judecător
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de D. A. – Procuror șef secție la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul I. I. în prezent deținut în Penitenciarul Spital Colibași, jud. Argeș privind pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 202/21.01.2014 pronunțată în dosarul nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă petentul condamnat I. I. fiind reprezentat de avocat din oficiu A. A. R..
Procedura nelegal îndeplinită cu petentul condamnat I. I..
S-a făcut referatul cauzei după către;
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritorială având în vedere că petentul se află încarcerat Penitenciarul Spital Colibași deci competent cu soluționarea cauzei este Tribunalul Argeș.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze la Tribunalul Argeș, iar lipsa de procedură cu acesta nu ar vătăma în nici un fel interesele acestuia întrucât nu se judecă fondul cauzei.
Avocat A. A. R. având cuvântul apreciază că se impune trimiterea cauzei la Tribunalul Argeș, instanță competentă cu soluționarea prezentei contestații la executare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ condamnatul I. I I. a formulat contestație la executare cu privire la condamnarea sa la pedeapsa închisorii pronunțată prin hotărârile din dosarul penal nr._ în care solicită ca nivelul pedepsei să îi fie redus la nivelul prevăzut de minimul special.
În motivarea acestei contestații se arată că la momentul comiterii infracțiunii se afla sub influența unei stări psiho-emoționale și că nu a înțeles ce s-a întâmplat dar și că este în vârstă de 64 de ani ,respectiv că a recunoscut și regretat fapta comisă.
Instanța urmează să constate că nu este competentă teritorial pentru a soluționa această contestație la executare.
Pentru această concluzie se reține că motivele invocate de către condamnat se regăsesc în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. d Cpp pentru care alineatul 2 al aceluiași articol prevede că revine competența de soluționare instanței menționată la art. 597 alin. 6 Cpp în raport de situația de a se afla în cursul executării pedepsei în regim de detenție. În acest sens se constată că se invocă de către condamnat cauze de reducere a nivelului pedepsei principale a închisorii care se regăsesc în cazul de contestație menționat dar și că la momentul depunerii acestei contestații condamnatul se afla în detenție în Penitenciarul spital Colibași jud. Argeș(conform mențiunii de pe plicul anexat la cerere) De aceea, va reveni competența de soluționare a acestei contestații Tribunalului Argeș în a cărui rază teritorială se află locul de deținere a condamnatului ca instanță egală în grad ierarhic cu Tribunalul O. care a pronunțat condamnarea în primă instanță.
În consecință, se va declina competența de soluționare a acestei contestații la executare în favoarea Tribunalului Argeș. Onorariul de avocat din oficiu în cotă parte va fi avut în vedere la stabilirea regimului juridic al cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării acestei contestații, conform art. 2 alin. 2 din Protocolul privind onorariile pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală aprobat cu nr._/2008 de Ministerul Justiției care prevede că a se acordă separat pe fiecare grad de jurisdicție iar soluția de față de declinare alături de procedurile judiciare de la Tribunalul Argeș se încadrează în același grad de jurisdicție –soluționarea contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul I. I. I., fiul lui I. și G., născut la data de 20.07.1950 în . jud. O., în favoarea Tribunalului Argeș - Pitești.
Onorariul de avocat din oficiu în cotă parte va fi avut în vedere la stabilirea regimului juridic al cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia soluționării acestei contestații.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.02.2014 la Tribunalul O..
PREȘEDINTE
G. B.
Grefier
I. C.
Tehnored. Gh B
Ex.2/18.03.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 16/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 187/2014.... → |
|---|
