Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 503/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 503/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2624/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 6741/2014)
DECIZIE Nr. 503/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Judecător L. U.
Judecător A. D. Ș.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI " CFR CĂLĂTORI" SA-SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 4668/16.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă U. S. LIBERE FEROVIARE MIȘCARE COMERCIAL BUCUREȘTI, în numele și pentru membrul de sindicat M. M., având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, precum și că intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, înregistrată de serviciul registratură al instanței la data de 10.12.2014, după care:
Curtea, față de lipsa părților la strigarea pricinii, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă o reține în pronunțare asupra inadmisibilității cererii de recurs, excepție invocată din oficiu, față de împrejurarea că partea care a formulat calea de atac nu a fost parte în faza de fond a judecății, excepție ce va fi soluționată cu prioritate față de excepția invocată de către intimat prin întâmpinare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 4668/16.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune formulata de către pârâtă .A fost admisă, in parte, acțiunea formulată de reclamantă U. S. LIBERE FEROVIARE MIȘCARE COMERCIAL BUCUREȘTI, în numele și pentru membrul de sindicat M. M., in contradictoriu cu S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI " CFR CĂLĂTORI" SA. A fost obligată pârâta la calcularea și plata către reclamanta a diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform art.41 al.3 lit. a din C.C.M. unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008-2010 și drepturile salariale efectiv plătite, pentru perioada 01.10.2009 – 31.12.2010, sume actualizate cu rata inflației, de la data scadenței si pana la data introducerii acțiuni si cu dobânda legala de la data introducerii acțiunii si pana la data plății efective.Au fost respinse restul pretențiilor, ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal și motivat, S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C.F.R CĂLĂTORI S.A - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI.
În ședința publică din data de 10 02 2015 Curtea a invocat din oficiu si a pus in discuția părților excepția inadmisibilității căii de atac a recursului .
Analizând recursul declarat prin prisma excepției inadmisibilității, a cărei soluționare are prioritate, în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Cererea de chemare in judecată care face obiectul prezentului dosar a fost formulată de reclamanta U. S. LIBERE FEROVIARE MIȘCARE COMERCIAL BUCUREȘTI, în numele și pentru membrul de sindicatM. M., în contradictoriu cu pârâta S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C.F.R CĂLĂTORI S.A.A, cu sediul in București, B-dl D. G. nr. 38, Sector 1.
Pe cale de consecință are calitatea de pârâtă in cauză această societate, sentința recurată fiind pronunțată in contradictoriu cu această parte.
Curtea constată că cererea de recurs a fost formulată de S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C.F.R CĂLĂTORI S.A - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în București, . Nord, nr. 1-3, sector 1, in calitate de recurentă, după cum rezultă din mențiunea expresă din cuprinsul cererii ( fila 2 dosar recurs).
Prin urmare calea de atac a recursului a fost formulată de către o persoană juridică care nu a avut calitatea de parte in fața instanței de fond, respectiv de Sucursala, in calitate de recurentă, in condițiile in care pârâta in cauză este societatea mamă.
Curtea reține și faptul că in cererea de recurs se menționează expres că S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C.F.R CĂLĂTORI S.A - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI are calitatea de recurentă, nefiind deci o cerere formulată de un mandatar in numele societății pârâte, ci de o cerere formulată in nume propriu de sucursală.
În concluzie calea de atac a recursului a fost declarată de către un terț, o persoană care nu a avut calitatea de parte in dosarul de fond, in care a fost pronunțată sentința recurată .
După cum rezultă din textele de lege cuprinse in Titlul V Capitolul 1 Cod procedură civilă care reglementează ”Recursul ”, această cale de atac poate fi declarată doar de către părțile din cauză . Această soluție se impune cu evidență având in vedere faptul că sentința recurată, in principiu, produce efecte relative, doar pentru părțile din dosar si, in mod implicit doar acestea au interesul de a declara o cale de atac împotriva acestei hotărâri judecătorești ( excepții cum ar fi recurs declarat de procuror, de succesorii unei părți decedate sau de reprezentantul legal al unui incapabil nu sunt aplicabile cauzei de față) .
Sanctiunea care intervine in cazul unui recurs declarat de un terț este inadmisibilitatea acestei căi de atac, dat fiind faptul că nu sunt îndeplinite condițiile de exercitare a dreptului de a ataca sentința pronunțată de instanța de fond, respectiv recurentul nu a avut calitate procesuală în cauza de față în faza de fond a judecății.
D. consecință, în baza art.312 C.pr.civ., Curtea va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității declarării recursului.
Respinge recursul declarat de S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI " CFR CĂLĂTORI" SA-SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 4668/16.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă U. S. LIBERE FEROVIARE MIȘCARE COMERCIAL BUCUREȘTI, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2015.
Președinte, R. G. | Judecător, L. U. | Judecător, A. D. Ș. |
Grefier, Ș. T. |
Red. ADȘ/20 februarie 2015
Ș.T. 16 Februarie 2015/2ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1444/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 244/2015. Curtea... → |
|---|
