Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 967/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 967/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 5567/3/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8666/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 967/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. A. C.
Judecător D. G. E.
Judecător E. D. B.
Grefier I. R. M.
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurentul S. ÎNVĂȚĂMÂNT J. ILFOV în numele și pentru membrii de sindicat: C. M. L., G. M., L. G., M. M., M. C., Ș. R. C., Cirstei M. O., D. G. A. împotriva sentinței civile nr.4781 din data de 17.04.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații GRĂDINIȚA NR.2 J., C. L. J., INSTITUȚIA P. COMUNEI J., . PRIMAR, cauza având ca obiect – drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că astăzi 16.03.2015, recurentul a transmis, prin fax, cerere de judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, întrucât potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, iar hotărârea a fost comunicată recurentului la data de 29.05.2014, conform dovezii aflate la fila 32 dosar fond, iar recursul a fost înaintat direct instanței de recurs, prin poștă în data de 15.12.2014, data poștei. În aceste condiții, Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA
- SOLUȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin sentința civilă nr. 4761/17.04.2014, pronunțată în dosar nr._, de Tribunalul București, a fost admisă in parte cererea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT J. ILFOV, în numele și pentru membrii C. M. – L., G. M., L. G., M. M., M. C., Ș. R. C., CIRSTEI M. – O., D. G. A. și pe pârâții GRĂDINIȚA NR. 2 J., C. L. J., INSTITUȚIA P. J., și .> A fost obligată pârâta unitate școlară la calculul drepturilor salariale utilizând coeficientul de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,000 lei si la plata catre reclamanti a diferentelor de drepturi salariale neacordate, reprezentand diferența dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite in conformitate cu prevederile –Legii nr.330/2009 coroborate cu prevederile Legii nr.221/2008 de aprobare cu modificari a O.G nr.15/2008 pentru perioada 01.01._10, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
A fost obligată pârâta unitatea scolara la calculul drepturilor salariale utilizand coeficientul de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,000 lei si la plata catre reclamanti a diferentelor de drepturi salariale neacordate, reprezentand diferenta dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite in conformitate cu prevederile –Legii nr.285/2010 coroborate cu prevederile Legii nr.221/2008 de aprobare cu modificari a O.G nr.15/2008 pentru perioada 01.01._11 sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
A fost respinsă acțiunea formulata in contradictoriu cu paratii–Institutia P. Comunei J., . J. ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
- RECURSUL FORMULAT DE S. INVATAMANT JUDET ILFOV
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S. Învățământ J. Ilfov, prin care a solicitat rejudecarea cauzei și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
Analizând excepția tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, în forma în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, termenul urmând a fi calculat în conformitate cu dispozițiile art.101 alin.1 din Codul de procedură civilă, adică în sistemul zilelor libere.
În cauză, sentința recurată a fost comunicată recurentului la data de 29.05.2014 (fila 32 dosar Tribunalul București), termenul de recurs expirând la data de 09.06.2014.
Cererea de recurs a fost depusă la poștă la data de 15.12.2014 (fila 8), cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Pe cale de consecință, în baza art.312 alin.1 din Codul de procedură civilă, cu referire la prevederile art.301 din Codul de procedură civilă, Curtea va respinge ca tardiv declarat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul S. ÎNVĂȚĂMÂNT J. ILFOV în numele și pentru membrii de sindicat: C. M. L., G. M., L. G., M. M., M. C., Ș. R. C., Cirstei M. O., D. G. A. împotriva sentinței civile nr.4781 din data de 17.04.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații GRĂDINIȚA NR.2 J., C. L. J., INSTITUȚIA P. COMUNEI J., . PRIMAR, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Martie 2015
Președinte, D. A. C. | Judecător, D. G. E. | Judecător, E. D. B. |
Grefier, I. R. M. |
I.M. 18 Martie 2015
Red. Jud. BED/07.05.2015
Jud. fond: T. A. V.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 1677/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 107/2015.... → |
|---|
