Contestaţie la executare. Decizia nr. 228/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 228/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 10216/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 228/AS
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE R. A.
Judecător J. Z.
Judecător M. B.
Grefier M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a recursului civil declarat de recurenta reclamantă D. S., cu domiciliul în C., ., ., etaj 1, apt.46, județul C., împotriva sentinței civile nr.2737 din data de 07.06.2013, pronunțată de Tribunalul C.-Secția I civilă, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că la data de 13.11.2014 s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței referat pentru constatarea din oficiu a perimării prezentei cauze în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 Cod proc.civilă.
Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare, constată:
Prin cererea formulată de reclamanta D. S. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, se contestă decizia nr._/27.08.2012 prin care i s-a adus la cunoștință că a primit necuvenit suma de 45 de lei timp de 15 luni.
Tribunalul C. prin sentința civilă nr. 2737 din data de 07.06.2013 a respins cererea formulată de reclamanta D. S. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., ca nefondată.
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal, reclamanta D. S. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin încheierea de ședință din 12.11.2013, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cauza a rămas în nelucrare de la data de 12.11.2013 drept urmare, la data de 13.11.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, serviciul arhivă al instanței a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă :„Orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În speță, dosarul a fost suspendat la data de 12.11.2013, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc, civilă, iar după această dată și până la sesizarea de perimare din data de 13.11.2014, nici un act de procedură nu a fost efectuat din inițiativa părților.
Prin urmare, raportat la data suspendării cauzei – 12.11.2013 - și la faptul că împlinirea termenului de perimare s-a datorat culpei părților, care au lăsat dosarul în nelucrare mai mult de un an, Curtea constată că în cauză se aplică sancțiunea perimării prevăzută de art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru motivele mai sus expuse, urmează a se admite sesizarea și a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta reclamantă D. S., cu domiciliul în C., ., ., etaj 1, apt.46, județul C., împotriva sentinței civile nr.2737 din data de 07.06.2013, pronunțată de Tribunalul C.-Secția I civilă, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.12.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. B.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – I.D.F.
Red.dec.-jud.J.Z../05.01.2015
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 230/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 93/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
