Contestaţie la executare. Decizia nr. 93/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 93/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 12179/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 93/AS
Ședința publică din 13 mai 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE - J. Z.
JUDECĂTORI - R. A.
- M. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă Ș. I., domiciliată în C., ., .. 1, . civile nr. 6084 din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 150 din Codul de procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 23 aprilie 2013, suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 23 aprilie 2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul arhivei.
Pentru aceste aspecte, se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cauza privind recursul civil declarat de recurenta reclamantă Ș. I., domiciliată în C., ., .. 1, . civile nr. 6084 din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
J. Z. R. A. M. B.
GREFIER
M. D.
Tehnored.dec.gref.M.D./15.05.2014/4 exp.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 228/2014. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 133/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
