Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 148/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 148/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 9906/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.148/CM
Ședința publică din data de 29 aprilie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - M. B.
Judecător – R. A.
Judecător – M. S. S.
Grefier – C. D.
Pe rol, soluționarea referatului de perimare întocmit de serviciul registratură al instanței la data de 20 martie 2014, privind recursul civil formulat de recurentul reclamant B. N. – domiciliat în localitatea Hârșova, ., ., . împotriva sentinței civile nr.2219 din data de 26 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. „K. C.” SRL – cu sediul în municipiul C., ., județul C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că în cauză s-a întocmit la data de 20 martie 2014 - de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 cod procedură civilă, referat de perimare cu privire la cauza de față.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea formulată la data de 11 iulie 2011 de reclamantul Banița N. solicita în contradictoriu cu pârâta S.C. K. COMPIMPEX S.R.L. obligarea pârâtei să îi acorde drepturile legale din perioada angajării, predarea unui exemplar original al contractului de muncă și a unei adeverințe cu veniturile și vechimea, plata diferenței între salariul încasat 300-500 lei /lună, plata orelor suplimentare, plata preavizului de 15zile, plata cheltuielilor pentru vizita medicală și avizul psihologic.
Prin sentința civilă nr.2219 din data de 26 aprilie 2012, pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul C. a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta S.C. K. C. SRL; a obligat pârâta la predarea unei exemplar al contractului individual de muncă și a unei adeverințe cu veniturile și vechimea către reclamant și a respins celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. N. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel C. și a primit termen de judecată la data de 06.11.2012, când instanța a amânat cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar precizări scrise cu privire la înscrierea în fals.
La termenul de judecată din data de 04.12.2012, instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților în conformitate cu dispozițiile art.242 alin. 2 cod procedură civilă.
La data de 20.12.2012 recurentul reclamant B. N. a depus la dosar cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art.245 alin.1 cod procedură civilă: ”judecata reîncepe prin cerere de redeschidere făcută de una din părți, când ea s-a suspendat prin învoirea părților sau prin lipsa lor”.
Având în vedere dispozițiile mai sus menționate și faptul că nici una din părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul reclamant.
D. urmare, la data de 20 martie 2014 s-a întocmit de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
In speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat din oficiu, recursul civil formulat de recurentul reclamant B. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului civil formulat de recurentul reclamant B. N. – domiciliat în localitatea Hârșova, ., ., . împotriva sentinței civile nr.2219 din data de 26 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. „K. C.” SRL – cu sediul în municipiul C., ., județul C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 aprilie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. R. A. M. S. S.
Grefier,
C. D.
Jud.fond – I.D.F.
Red.dec.Gref.C.D./2 ex.
Data: 20.05.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 82/2014.... | Conflict de muncă. Decizia nr. 262/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
