Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 183/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 183/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 8908/118/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.183/CM
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - M. S. S.
Judecător – J. Z.
Grefier - G. I.
Pe rol, soluționarea apelului civil formulat de apelanta reclamantă C. O. – domiciliată în localitatea Techirghiol, ..31C, județul C. împotriva sentinței civile nr.200 din data de 29 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE M. „C. M.” S.A. – cu sediul procesual ales în municipiul C., . nr.2, județul C., având ca obiect – drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru intimata pârâtă – consilier juridic Casianu B. – în baza delegației depusă la dosar, lipsind apelanta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.153 și următoarele Cod procedură civilă.
Apelul este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru; hotărârea pronunțată de prima instanță a fost comunicată reclamantei la data de 21 februarie 2014 iar apelul a fost declarat la data de 05 martie 2014 (ultima zi fiind 04 martie 2014).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței următoarele:
- intimata reclamantă a comunicat că sentința apelată a fost comunicată la pârâtă la data de 20 februarie 2014 așa cum reiese din numărul de înregistrare 1096/20.02.2014 de la societatea pârâtă; față de neconcordanța dintre cele două comunicări nu cunoaște motivul aceste neconcordanțe însă, din verificările pârâtei rezultă că sentința apelată a fost comunicată reclamantei la data de 28 ianuarie 2014, iar apelul a fost depus la data de 05 martie 2014, cu respectarea termenului de 10 zile.
- Compania Națională Poșta Română a comunicat că citația nr._/ C. 1 a sosit în oficiul poștal Techirghiol în data de 21.02.2014 și a fost luată în cursă de factorul poștal; factorul nu a găsit nicio persoană la adresa indicată și a lăsat citația la cutia poștală în data de 21 februarie 2014; dovada de înmânare a fost înapoiată instanței emitente; anexează la prezenta xerocopie a listei de distribuire din data de 21.02.2014 în care este înregistrată citația nr._ la poziția 6 dintr-un total de 21 de trimiteri poștale.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității declarării apelului de către reclamantă și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei pârâte, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a declarării apelului, invocată din oficiu.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamanta C. O. a chemat în judecată pe pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de M. „C. M.” S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va prinunța să oblige pârâta la stabilirea și plata diferențelor dintre salariul de bază brut negociat în cuantum de 700 lei, prevăzut de dispozițiile art.41 din Contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii transporturi, valabil pentru perioada 2008 – 2010 și sumele efectiv încasate în perioada 01.07.2008 – 31.12.2010, diferențe actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Prin sentința civilă nr.200 din data de 19 ianuarie 2014, Tribunalul C. a respins excepția prescrierii dreptului la acțiune, invocată de pârâtă în temeiul dispozițiilor art.268 alin.1 lit.d) și e) din codul muncii ca nefondată.
A admis excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei cuprinsă între 01.07.2008 – 15.10.2010, invocată în temeiul dispozițiilor art.268 alin.1 lit.c) din codul muncii.
A respins ca fiind prescrise pretențiile reclamantei aferente perioadei 01.0.2008 – 15.10.2010.
A respins restul pretențiilor formulate de reclamantă ca nefondate.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta C. O..
La termenul de judecată din data de 17 martie 2015, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării apelului.
Cu privire la excepția tardivității :
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.215 din Legea Dialogului Social nr.62/2011, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond. Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art.301 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința apelată a fost comunicată apelantei reclamante la data de 21 februarie 2014, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 84 din dosarul de fond, iar apelul a fost înregistrat la Tribunalul C. la data de 05 martie 2014.
Cu privire la data comunicării sentinței, apelanta a susținut printr-o notă depusă la 30.10.2014, că sentința civilă nr. 200/29.01.2014 i-a fost comunicată la 28.02.2014, depunând în acest sens, la solicitarea curții, plicul în original în care această sentință a fost comunicată.
Pe partea corespunzătoare oficiului poștal de sosire, plicul poartă două ștampile, una cu data de 28.02.2014, iar alta având două date suprapuse și fiind mai apăsată. În cadrul acestei ștampile, sub data de 28 este vizibilă și data de 21, toate cifrele corespunzând datei de 28.02.14 aflându-se puțin mai la dreapta față de cele corespunzătoare datei de 21.02.14.
Pentru lămurirea acestei neconcordanțe, curtea a solicitat Oficiului Poștal Techirghiol borderourile și orice alte înscrisuri legate de comunicarea în cauză. Prin adresa nr. 23/12.03.2015, Oficiul Poștal Techirghiol a arătat că factorul poștal a lăsat citația nr._ la cutia poștală la 21.02.2014.
Din lista de distribuire a trimiterilor recomandate din 21.02.2014, atașată acestei adrese, rezultă că la această dată a fost înscrisă trimiterea nr._ către C. O. cu mențiunea „lăsat la cutie”, ceea ce concordă cu mențiunile de pe dovada de comunicare (privind recomandata nr._), în care este consemnat că „actele au fost depuse la cutia poștală” la 21.02.2014.
Rezultă astfel că data comunicării sentinței apelate a fost 21.02.2014.
Raportând data depunerii cererii de apel la Tribunalul C. la data comunicării sentinței apelate, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art.101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Apelantua nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția invocată din oficiu de către instanță și va fi respins apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil formulat de apelanta reclamantă C. O. – domiciliată în localitatea Techirghiol, ..31C, județul C. împotriva sentinței civile nr.200 din data de 29 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE M. „C. M.” S.A. – cu sediul în municipiul București, sector 1, .. 38 și cu sediul procesual ales în municipiul C., . nr.2, județul C., ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2015.
Președinte, Judecător,
M. S. S. J. Z.
Grefier,
G. I.
Jud. fond – A. C.
Red. dec. jud. MSS – 6.04.2015
Emis 2 comunicări/08.04.2015
| ← Concediere determinată de desfiinţarea locului de muncă.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 25/2015.... → |
|---|
