Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1020/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1020/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 11177/95/2010/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1020/2014
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător S. A. C.
Judecător M. M.
Grefier G. D. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul M. I. împotriva încheierii de ședință din 05 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ 10, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. Județeană de Pensii Gorj, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este propusă pentru perimare.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din 05 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ 10, s-a respins cererea formulată de petentul M. D. I., de repunere pe rol a dosarului nr._/95/2011 - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, având ca obiect acțiunea formulată împotriva intimatei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 31.10.2011, în baza disp. art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății, întrucât nu s-a soluționat recursul declarat împotriva hotărârii pronunțată în dosarul Curții de Apel București având ca obiect anularea HG 737/2010.
Din oficiu, instanța a dispus efectuarea unui referat cu privire la soluția pronunțată în dosarul Curții de Apel București și a reținut că subzistă și în continuare motivele pentru care s-a dispus suspendarea judecății astfel că urmează să respingă cererea de repunere pe rol. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul M. I..
Verificând actele de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15 februarie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod pr.civilă, pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm Cod pr.civilă, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva încheierii de ședință din 05 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ 10, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. Județeană de Pensii Gorj, având ca obiect contestație decizie de pensionare. .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2014
Președinte, I. M. | Judecător, S. A. C. | Judecător, M. M. |
Grefier, G. D. L. |
Red.jud.I.M.
2ex/G.L.
J.F.A.B.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 4379/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 645/2014. Curtea... → |
|---|
