Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1624/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1624/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 3915/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1624
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Judecător M. P.
Judecător L. M. L.
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul C. A. împotriva sentinței civile nr. 3082 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că potrivit referatului întocmit de grefă în data de 03.11.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Curtea a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului urmând a se pronunța asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale contestatorul C. A. a formulat în contradictoriu cu intimata C. DE PENSII S. a MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE și C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, contestație împotriva deciziei nr._ din 05.12.2011 emisă de intimată, solicitând obligarea acesteia să-i mențină drepturile stabilite prin decizia nr._/12.12.2005 emisă de intimată în baza Legii nr. 164/2001, iar în subsidiar arată că înțelege să conteste cuantumul pensiei revizuite.
Prin sentința civilă nr. 3082 din 28 martie 2013, Tribunalul D. a respins acțiunea formulată de contestatorul C. A. cu domiciliul procesual în C. ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. DE PENSII S. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE cu sediul în București, .. 7-9, sector 6 și C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în București .. 7-9, sector 6.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul C. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul declarat este perimat, având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 septembrie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 1 an.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din motive imputabile părții, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul C. A. împotriva sentinței civile nr. 3082 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Președinte, D. S. | Judecător, M. P. | Judecător, L. M. L. |
Grefier, C. C. |
Red. și tehnored.C.C.
17 Decembrie 2014/2 ex.
Jud. Fond C. P.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Hotărâre din 02-10-2014,... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 3409/2014.... → |
|---|
