Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1175/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1175/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 5065/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1143
Ședința publică de la 02 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. P.-P.
Judecător - E. S.
Judecător - M. M.
Grefier V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul S. V. împotriva sentinței civile nr. 1175 din 7 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Sectia Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE BUCUREȘTI, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 8 mai 2013, cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod Pr.Civilă iar prin referatul întocmit de grefa sectiei la data de 4 iunie 2014, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, cu propunerea de perimare, având în vedere faptul că a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, după care:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1175 din 7 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._, s-a respins acțiunea formulată de contestatorul S. V., în contradictoriu cu intimata C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE București.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin contestația formulată, contestatorul a solicitat anularea deciziei de pensionare emisă în baza legii nr. 119/2010 și menținerea drepturilor stabilite prin deciziile inițiale de pensionare, precum și plata eventualelor diferențe de pensie rezultate ca urmare a aplicării deciziei emisă în baza legii nr. 119/2010 contestată.
Având în vedere dispozițiile OUG nr.1/2011, intimata a emis în temeiul acestui act normativ o nouă decizie de pensie nr._ /04 04 2011, revizuită la rândul ei prin alte două decizii de revizuire, prin care contestatorului i-au fost revizuite drepturile de pensie cu începere de la data de 01.01.2011.
Prin urmare, decizia de recalculare a drepturilor de pensie contestată, emisă în temeiul Legii nr.119/2010, a încetat să-și mai producă efectele, întrucât drepturile de pensie recalculate stabilite prin aceasta au fost revizuite prin decizii emise în baza OUG nr. 1/2011, cu începere de la aceeași dată, respectiv 01.01.2011.
S-a constatat astfel că pretențiile contestatorului sunt rămase fără obiect, aceasta deoarece, așa cum s-a mai arătat, decizia contestată nu și-a mai produs efectele, urmare a intrării în vigoare a OUG 1/2011, care revizuiește decizia contestată prin schimbarea modului de calcul al pensiei.
Pentru aceste considerente, tribunalul a respins acțiunea ca fiind rămasă fără obiect, fiind inutil a se analiza cauza pe fond.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de de 8 mai 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de recurentul S. V. împotriva sentinței civile nr. 1175 din 7 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Sectia Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2014.
Președinte, M. P.-P. | Judecător, E. S. | Judecător, M. M. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.P.-P.
Tehn.MC/3 ex.
Data red.07.07.2014
j.f. G.S.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 3299/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
