Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din 01-07-2014, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 6193/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1119
Ședința publică de la 01 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător P. P.
Judecător M. P.
Grefier M. V. A.
_
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta B. V.-M., împotriva sentinței civile nr. 3074/06.11.2012, pronunțată de Tribunalul M.– Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr. _, în contradictoriu cu intimații pârâți ȘCOALA G. CU CLASELE I-VIII PĂTULELE, C. L. AL C. PĂTULELE, P. C. PĂTULELE PRIN PRIMAR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că prin încheierea de ședință din data de 19.02.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, în raport de referatul întocmit de grefierul de ședință, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, a ridicat excepția perimării recursului, trecând la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr. 3074/06.11.2012 a respins acțiunea formulată de reclamanta B. V.-M., în contradictoriu cu pârâții Școala G. cu Clasele I-VIII Pătulele, C. L. al C. Pătulele și P. C. Pătulele prin Primar.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Reclamanta reclamanta B. V.-M. este cadru didactic angajat al Școlii Coordonatoare cu Clasele I-VIII Pătulele și are domiciliul pe raza localității Drobeta Turnu Severin, conform mențiunilor din cărțile de identitate.
Potrivit Legii 128/1997 și Instrucțiunile 2/2011 emise de Ministerul Educației Cercetării Tineretului și Sportului în temeiul art. 105, alin.2, lit. f, art. 276 din Legea educației naționale nr. 1/2011: personalul didactic din mediul rural care nu dispune de locuință proprie și căruia nu i se poate oferi locuință corespunzătoare în localitate unde are postul i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun la și de la locul de muncă.
Decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se va efectua de autoritățile administrației publice din unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale.
C. de administrație al unității de învățământ propune lunar spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare.
În speța de față reclamanta B. V.-M. nu a solicitat unității de învățământ decontarea cheltuielilor și nu a depus lunar documentația justificativă pentru decontarea cheltuielilor de transport la și de la locul de muncă, astfel încât s-a constatat că acțiunea nu este întemeiată, astfel încât a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B. V.-M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând actele de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.02.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ. pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta B. V.-M., împotriva sentinței civile nr. 3074/06.11.2012, pronunțată de Tribunalul M.– Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr. _, în contradictoriu cu intimații pârâți ȘCOALA G. CU CLASELE I-VIII PĂTULELE, C. L. AL C. PĂTULELE, P. C. PĂTULELE PRIN PRIMAR.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2014
Președinte, M. C. | Judecător, P. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, M. V. A. |
Red.jud.M.P.
Jud.fond M.A.
Teh.red. A.G./2 ex
Data: 04.07.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 2030/2014. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
