Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 598/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 598/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 10114/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 598/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. P.
Judecător: M. C.
Grefier: M. M.
x.x.x
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., cu sediul în C., ...6, jud. D., pentru membrul de sindicat C. M. – C., împotriva sentinței civile nr.7217/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. L., cu sediul în .. având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că apelul a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile, precum și faptul că prin motivele de apel s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea, din oficiu, în baza art. 215 din Legea nr. 62/2011 coroborat cu art. 468 din Noul Cod proc. civ., a invocat excepția tardivității declarării apelului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința apelată, Tribunalul D. a admis cererea în parte formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU C. M. – C. cu sediul în C., st. I. M., nr. 6, jud. D. în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. L. cu sediul în .
A obligat unitatea școlară la plata dobânzii legale pentru creanțele stabilite prin titlul executoriu nr. 8199/2012 începând cu 3.06.2013 și până la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel,instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă executorie depusă în copie la dosar, pârâta unitatea școlară a fost obligat să plătească reclamantului drepturi salariale restante, corespunzător activității desfășurate.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanții au suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel acestora li se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din Noul Cod Civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege (art. 1088 din vechiul Cod civil, în vigoare în perioada respectivă).
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța a constatat că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile.
În concluzie, instanța a admis cererea și a obligat pârâta unitatea de învățământ să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin titlul executoriu nr. 8199/2012 începând cu 3.06.2013 și până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membrul de sindicat C. M. – C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, din oficiu, a invocat tardivitatea apelului declarat de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D..
Astfel, coroborând prevederile art. 215 cu art. 216 din Legea dialogului social nr. 62/2011, în materia litigiilor de muncă, termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 185 și 186 din Noul Cod proc. civ. precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că apelanta reclamantă a primit sentința la 21.11.2013, conform dovezii de comunicare aflată la fila 23 în dosarul de fond, apelul a fost declarat la Tribunalul D. la data de 06 decembrie 2013, deci peste termenul legal, iar apelanta nu a făcut dovada că depășirea termenului legal de apel, s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința sa.
Ca atare, față de textele legale menționate, Curtea, urmează să respingă apelul ca tardiv formulat.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va analiza motivele de apel care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 din Noul Cod proc. civ. soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, apelul declarat de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., cu sediul în C., ...6, jud. D., pentru membrul de sindicat C. M. – C., împotriva sentinței civile nr.7217/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. L., cu sediul în .. având ca obiect drepturi bănești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, P. P. | Judecător, M. C. | |
Grefier, M. M. |
Red.Jud.P.P.
Tehnored.M.M.
4ex./11.03.2014
j.f.M.A.C.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Contestaţie act. Hotărâre din 01-07-2014, Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
