Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 632/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 632/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 4851/95/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 632
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. M.
Judecător - M. P.-P.
Grefier - V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul C. V. împotriva încheierii de ședință din 31 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect drepturi bănești - recurs la incheierea de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant C. V., asistat de avocat N.P. și intimata pârâtă ., prin avocat I.Buduran.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termen legal, după care:
Instanța, constatând că nu mai sunt formulate alte cereri sau invocate excepții, a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra apelului:
Avocat N.P., pentru apelantul reclamant, a expus motivele scrise, în raport de care a solicitat admiterea apelului, casarea încheierii de ședință din 31.10.2013 și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la Tribunalul Gorj.
Avocat I.Buduran, pentru intimata pârâtă, a apreciat ca fiind legală încheierea din 31.10.2013 și a solicitat respingerea apelului.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin încheierea de ședință din data de 31 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._ 13, în baza art.36 din Legea nr.85/2006, s-a constatat intervenită suspendarea de drept a judecății cauzei privind acțiunea formulată de reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâta . Tg.J., având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin încheierea nr.377/11.10.2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea ., fiind numit administrator judiciar VLC SPRL Tg.J., tribunalul a apreciat ca fiind întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtei și în conformitate cu prevederile art.36 din Legea nr-.85/2006, a admis-o.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul, susținând că este nelegală.
În motivele de recurs reclamantul precizează că acțiunea sa a fost introdusă anterior deschiderii procedurii de insolvență și cuprinde și petite legate de obligarea societății la plata unor obligații către diferite instituții (impozite, CAS, CASS, șomaj), dar și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă pentru întreaga perioadă de timp efectiv lucrată, respectiv 14.09.2012 – 14.02.2013.
Susține reclamantul că nu cunoaște care este cuantumul corect al sumelor de bani cu care ar putea să se înscrie la masa credală, trebuind să se administreze probe în acest sens, iar după obținerea unei hotărâri definitive și irevocabile se poate înscrie la masa credală cu o sumă asupra căreia să nu mai planeze nici un dubiu sau echivoc.
În consecință, reclamantul a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
În ședința publică din 5 martie 2014, în raport de data introducerii acțiunii și dispozițiile art.24, 27 și 96 alin.2 cod procedură civilă, instanța a recalificat calea de atac, situație în care cauza a fost soluționată drept apel.
Examinând sentința, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată apelul nefondat și urmează să-l respingă cu următoarea motivare:
Potrivit art.36 din legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii insolvenței, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau asupra bunurilor sale.
Măsura stabilită prin acest text de lege se justifică prin natura specială a procedurii prevăzută de Legea 85/2006, procedură care impune crearea unui cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar, în care creditorii unui debitor comun să își poată valorifica drepturile împotriva debitorului aflat în stare de insolvență.
În aceste condiții, existența unor acțiuni paralele cu procedura concursuală prevăzută de lege au produce incertitudine cu privire la masa credală, fapt ce ar face imposibilă evaluarea activului și pasivului averii debitorului în vederea distribuirii rezultatului lichidării.
Acțiunea pedinte în prezentul litigiu este o acțiune în realizarea creanței, respectiv de achitare a drepturilor bănești, pe care reclamantul le are de primit de la pârâtă pe perioada 14.09.2012 – 14.02.2012, achitarea plății orelor suplimentare începând cu 06.11.2012, până la data desfacerii contractului de muncă, neavând relevanță că reclamantul a solicitat și efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă sau că acțiunea a fost introdusă anterior deschiderii procedurii insolvenței.
În acest context, este evident că tribunalul a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor art.36 din Legea 85/2006, situație în care apelul declarat de reclamant urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul C. V. împotriva încheierii de ședință din 31 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimata ..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2014.
Președinte, M. M. | Judecător, M. P.-P. | |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.M.
Tehn.MC/4 ex.
Data red.4.04.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 127/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
