Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 747/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 747/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 10927/63/2013
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 747
Ședința publică din data de 12 Martie 2014
Completul compus din:
Președinte: Judecător C. T.
Judecător L. E.
Grefier I. B.
*******
Pe rol, soluționarea apelului declarat de reclamanta U. S. Independente din Învățământ D. în numele membrilor de sindicat T. I., T. M., B. C. M., C. E. D. și T. M. M., împotriva sentinței civile nr.7220/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Grădinița P. (nr. 45), având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că apelul nu a fost declarat în termenul legal, că nu s-a depus întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța, dat fiind dispozițiile art. 131 alin.1 C.pr.civ., a constatat că acestei instanțe îi aparține competența generală de soluționare a prezentei cauze iar temeiul de drept pentru care se constată competența instanței este art.269 alin.2 Codul muncii coroborat cu art.208 din Legea nr. 62/2011 și art.96 pct.2 C.pr.civ.
Instanța constatând cauza în stare de soluționare la acest termen, a apreciat că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului potrivit art.238 alin.1 C.pr.civ. și a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
La data de 25.06.2013, reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU T. ILIUȚA, T. M., B. C. M., C. E. D., T. M. M. a chemat in judecată pe pârâții Grădinița P. (nr. 45), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 282/2013 pronunțată de către Tribunalul D., de la data formulării cererii în cauza mai sus menționată și până la data plății efective.
Prin sentința civilă nr.7220/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, s-a admis cererea în parte formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU T. ILIUȚA, T. M., B. C. M., C. E. D., T. M. M. cu sediul în C., st. I. M., nr. 6, jud. D. în contradictoriu cu pârâta GRĂDINIȚA P. (NR. 45) cu sediul în C., st. E. F., nr. 17, jud. D.
A fost obligată unitatea școlară la plata dobânzii legale pentru creanțele stabilite prin titlul executoriu nr. 282/2013 începând cu 25.06.2013 și până la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut:
Prin sentința civilă executorie depusă în copie la dosar, pârâta unitatea școlară a fost obligat să plătească reclamantului drepturi salariale restante, corespunzător activității desfășurate.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanții au suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel acestora li se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din Noul Cod Civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege (art. 1088 din vechiul Cod civil, în vigoare în perioada respectivă).
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța a constatat că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile.
La pronunțarea soluției, instanța, modificându-și jurisprudența anterioară, are în vedere practica generală în această materie a instanței de control judiciar, Curtea de Apel C., precum și necesitatea unificării practicii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta U. S. Independente din Învățământ D. în numele membrilor de sindicat T. I., T. M., B. C. M., C. E. D. și T. M. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeienicie.
Apelul este declarat tardiv și va fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 215 din Legea 62/10.05.2011 privind dialogul social, în materia litigiilor de muncă, termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond, motiv pentru care instanța va reține excepția tardivității apelului.
Totodată, art. 185 alin.1 Cod procedură civilă, prevede că atunci când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, afară când legea dispune altfel.
Prin urmare, partea care nu a săvârșit un act de procedură în termenul legal imperativ, trebuie să facă dovada unor motive temeinic justificate respectiv o împrejurare obiectivă, asimilabilă forței majore, care nu putea fi prevăzută și nici depășită de către apelant.
În speță, se constată că apelantul a primit sentința la data de 21.11.2013, dată precizată de agentul procedural conform dovezii de comunicare aflată la dosarul de fond, iar apelul a fost înregistrat ca înaintat către Tribunalul D. în data de 06.12.2013, deci peste termenul legal de 10 zile, termen prevăzut de art. 215 din Legea 62/10.05.2011
Întrucât apelanta reclamantă nu a făcut dovada că depășirea termenului legal de apel s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința ei, instanța urmează să respingă ca tardiv apelul.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai enunța motivele invocate și nici examina legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond raportată la criticile din cererea de apel, urmând să respingă apelul pe cale de excepție, ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, apelul declarat de reclamanta U. S. Independente din Învățământ D. în numele membrilor de sindicat T. I., T. M., B. C. M., C. E. D. și T. M. M., împotriva sentinței civile nr.7220/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Grădinița P. (nr. 45).
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.03.2014.
Președinte,Judecător,
C. T. L. E. Grefier,
I. B.
Red jud.LE / 18 martie 2013
Tehn. red. IB / 5 ex
Jud. fond MA C.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
