Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 4409/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4409/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 680/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4409/2014
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Judecător O. C. G.
Grefier G. D. L.
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar O., cu sediul în Slatina, .. 64 B, Jud. O., pentru membrii de sindicat: B. E., S. E.-S., C. M.-L., G. E., T. E.-V., M. A., G. N.,-A., D. M., M. I., împotriva sentinței civile nr. 649/15 Mai 2014, pronunțată de Tribunalul O. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu Școala G. Tătulești, cu sediul în localitatea Tătulești, Jud. O., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, apelul este declarat și motivat în termenul legal, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
Față de circumstanțele cauzei, Curtea apreciază că nu se impune pronunțarea cu privire la estimarea duratei procesului, motiv pentru care, în baza art. 482 raportat la 244 și 394 Noul Cod de proc.civ., constată încheiată cercetarea judecătorească și, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, reține pricina spre soluționare.
CURTEA
Asupra apelului de față.
Prin sentința nr.649/15 Mai 2014, pronunțată de Tribunalul O. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar O., cu sediul în Slatina, .. 64 B, Jud. O., pentru membrii de sindicat: B. E., S. E.-S., C. M.-L., G. E., T. E.-V., M. A., G. N.,-A., D. M., M. I., în contradictoriu cu Școala G. Tătulești, cu sediul în localitatea Tătulești, Jud. O..
S-a dispus obligarea pârâtei Școala G. Tătulești, la plata dobânzii legale, începând cu data de 06.03.2014 și până la data plății efective, aferente drepturilor bănești neachitate, așa cum rezultă din prin sentințele civile definitive și irevocabile nr. 1155/04.09.2012, 660/07.03.2013, 2542/08.11.2012 și 1132/13.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ *,_ ,_, și_ .
S-a respins acțiunea formulată pentru membrul de sindicat R. E., ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin sentințele civile definitive și irevocabile nr.1155/04.09.2012, 660/07.03.2013, 2542/08.11.2012 și 1132/13.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ *,_ ,_, și_, pârâta unitatea școlară a fost obligată la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii 221/2008 pentru aplicarea O G 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile L.221/2008, în perioada 01.01._11, actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Conform art. 166 alin. 4 din Codul Muncii, ”întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului”.
Potrivit art. 161 din Codul Muncii, „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor”.
Prin cererea de chemare în judecată membrii de sindicat au solicitat obligarea pârâtei, unitate școlară, la plata dobânzilor legale pentru creanțele datorate cu titlu de drepturi salariale, stabilite prin hotărârile mai sus evocate.
Pentru creanțele inițiale, reprezentând drepturi salariale, stabilite prin hotărâri judecătorești, reclamanții au titluri executorii, iar executarea acestor creanțe a fost eșalonată prin acte normative succesive. Plata creanțelor, reprezentând cuantumul drepturilor salariale din titlu, a fost eșalonată independent de voința lor, creanțele urmând a fi executate în anumite procente și la anumite termene.
Aceste creanțe sunt exigibile, întrucât au fost constatate prin hotărâri judecătorești, iar hotărârile judecătorești pronunțate în soluționarea conflictelor de muncă sunt definitive și executorii potrivit art. 289 Codul muncii, ceea ce conduce la concluzia că aceste creanțe, de la data pronunțării hotărârii au devenit certe, lichide și exigibile.
În raport de data la care creanțele au devenit scadente, litigiul nu cade sub incidența noului cod civil (art. 1530 și următoarele din N.C.Civ.), astfel cum susține reclamantul, aplicabile în cauză fiind dispozițiile Codului civil vechi care reglementează efectele obligațiilor.
Potrivit art.278 alin 1 C.M, „dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute în prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile”.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar, are dreptul la desdăunare, care, potrivit art. 1082 Cod civil, constă în daune interese pentru neexecutarea obligației sau întârzierea executării, chiar dacă debitorul nu este de rea-credință.
Aceste dispoziții trebuie coroborate cu cele ale art.1088 Cod civil potrivit cărora la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală. Aceste daune interese se cuvin fără a se justifica de către creditor vreo pagubă.
Prin neexecutarea integrală a creanțelor, la data când erau datorate, adică atunci când au devenit certe exigibile, s-a produs în patrimoniul beneficiarilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Acest prejudiciu a constat atât în pierderea puterii de cumpărare a sumei de bani reprezentând aceste creanțe, prin devalorizarea monedei naționale, cât și în daune interese la care sunt îndreptățiți reclamanții pentru neexecutarea integrală a creanțelor.
Prin acordarea acestor creanțe actualizate cu indicele de inflație, nu înseamnă că au fost obligați pârâții la plata unei sume de bani mai mari decât cea datorată, ci este vorba de aceeași sumă, însă la valoarea de circulație din momentul executării. Actualizarea cu indicele de inflație urmărește de fapt păstrarea valorii reale a obligației bănești la data efectivă a plații, având un caracter compensatoriu, ce rezidă în faptul că repară partea din beneficiul nerealizat, care nu este acoperit de dobândă.
Dobânda legală reprezintă prejudiciul pentru beneficiul nerealizat (potrivit art.1084 Cod civil, daunele interese cuprind în genere pierderea ce a suferit creditorul și beneficiul de care a fost lipsit) având natură juridică diferită de actualizarea cu indicele de inflație, reprezentând o sancțiune pentru neexecutarea obligației de plată. Daunele interese pentru neexecutarea obligației de plată, care cuprind dobânda legală, așa cum prevăd disp.art.1088 Cod civil, au drept rezultat acordarea unei sume de bani mai mari decât cea datorată.
În raport de argumentele expuse, instanța a constatat că, prin obligarea pârâților, la plata dobânzii legale aferente creanței rămase neexecutate, nu se ajunge la o dublă reparare a prejudiciului, ci se asigură repararea integrală a acestuia.
În acest sens s-a pronunțat și ÎCCJ prin decizia nr.2/2014 prin care a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ stabilind că: „În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. (1), alin. (2) teza I și art. 1535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare.”
În ceea ce privește data de la care se va acorda dobânda s-a constatat că debitorul nu este de drept în întârziere, aceste daune interese sunt datorate de la data când sunt solicitate prin cererea de chemare în judecată și nu de la data când creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă, respectiv de la data la care sentințele au devenit executorii, sau, pe ultimii trei ani, anterior introducerii prezentei cereri.
Pe cale de consecință, instanța a admis în parte cererea reclamantului pentru membrii de sindicat și a obligat pârâta unitatea școlară să plătească acestora dobânda legală începând cu data promovării prezentei acțiuni – 06.03.2014 și până la data plății efective a creanțelor rămase de achitat, stabilite prin sentințele civile definitive și irevocabile nr. 1155/04.09.2012, 660/07.03.2013, 2542/08.11.2012 și 1132/13.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ *,_ ,_, și_ .
În ceea ce privește pe membrul de sindicat R. E., s-a constatat că aceasta nu se regăsește în titlurile executorii, respectiv sentințele civile definitive și irevocabile, invocate de reclamant în cauză, situație în care, față de acesta, a fist respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel reclamantul S. Învățământului Preuniversitar O.,, pentru membrii de sindicat: B. E., S. E.-S., C. M.-L., G. E., T. E.-V., M. A., G. N.,-A., D. M., M. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea introductivă s-a solicitat obligarea pârâților la plata dobânzii legale, aferente drepturilor bănești cuvenite pentru creanța stabilită prin sentințele civile nr.1155/04.09.2012, 660/07.03.2013, 2542/08.11.2012 și 1132/13.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ *,_ ,_, și_, de la data introducerii cererilor și până la data plății efective.
Prin sentința apelată s-a admis în parte acțiunea, obligând pârâta la plata dobânzii legale solicitate doar în ceea ce-i privește pe o parte din membrii de sindicat și s-a respins acțiunea formulată pentru membrul de sindicat R. E., ca neîntemeiată, pe motiv că aceasta nu se regăsește în sentințele civile ce reprezintă titluri executorii.
Arată că în titlul executoriu – sentința nr. 2542/08.11.2012, dosar nr._ - al Tribunalului O. este expres menționată și membra de sindicat A. ( în prezent R. ) E..
Cu referire la d-na R. E. se depune la dosar copia certificatului de căsătorie, . nr._ și copia cărții de identitate, . nr._ ce atestă schimbarea numelui acesteia prin căsătorie, din A. E. - cum este trecută în titlul executoriu 2542/08.11.2012 în R. E. – cum este trecută în tabelul cererii de chemare în judecată.
Se susține astfel, contrar celor reținute de Tribunal că membra de sindicat R. E. se regăsește în sentințele civile ce reprezintă titluri executorii în cauză, respectiv 2542/08.11.2012, dosar nr._ și ca urmare are de încasat drepturi salariale purtătoare de dobânzi, conform dispozițiilor legale aplicabile, dar și de practica judiciară invocată și Dec. RIL nr. 2/2014.
În consecință se apreciază, în raport de dispozițiile legale și de principiile de drept că sentința apelată este, în parte netemeinică și nelegală, iar instanța de fond nu și-a exercitat rolul activ.
Solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței apelate, iar pe fond admiterea în tot a acțiunii astfel cum a fost formulată, inclusiv în ceea ce o privește pe membra de sindicat A. ( în prezent R. ) E..
În drept invocă dispoz. art. 193 alin. 1 și 2, art. 266 și urm., art.483 alin. 2 NCPC rap. la art.XVIII alin. 2 din Lg. 2/2013, art. 517 alin. 4 NCPC, art. 166 alin. 4, art. 278 alin. 1 C.Muncii, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1530, art. 1531 și art. 1535 C. Civil, art. 28, art. 214 și art. 215 din Legea dialogului social nr. 62/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Apelul este fondat și se va admite pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Așa cum a arătat apelantul, în titlul executoriu reprezentat de ., a Tribunalului O., figurează ca parte numita A. E..
Din actele depuse la dosar în apel și anume cartea de identitate și certificartul de căsătorie reiese că A. E. și-a schimbat numele în R., urmare a căsătoriei încheiată cu R. M.-I..
În aceste condiții sentința instanței de fond este una nelegală astfel că în baza art. 480 cod proc. civ se impune admiterea apelului și schimbarea în parte a sentinței în sesnul admiterii acțiunii și față de reclamanta R. E..
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar O., cu sediul în Slatina, .. 64 B, Jud. O., pentru membrii de sindicat: B. E., S. E.-S., C. M.-L., G. E., T. E.-V., M. A., G. N.,-A., D. M., M. I., împotriva sentinței civile nr. 649/15 Mai 2014, pronunțată de Tribunalul O. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu Școala G. Tătulești, cu sediul în localitatea Tătulești, Jud. O..
Schimbă în parte sentința civilă nr. 649/15 Mai 2014, pronunțată de Tribunalul O. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în sensul că admite acțiunea și față de reclamanta R.(fostă A.) E..
Menține restul dispozițiilor sentinței civile.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Președinte, M. P. | Judecător, O. C. G. | |
Grefier, G. D. L. |
28.11.2014
Red.Jud.M.panduru
Tehn.I.C./Ex.4/
Jud.Fond/ O.M. P.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 849/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
