Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 155/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 155/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 767/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 155
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte: - P. B.
Judecător: - T. R.
Judecător: - M. P.
Grefier: - S. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul B. C.-V. și de pârâta ., împotriva sentinței numărul 4822 din data de 29 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul M. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_, având ca obiect drepturi bănești ore suplimentare (12.09._12).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat depunerea la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, a unei declarații autentificată sub nr. 166 din 24 ianuarie 2014 de B.I.N. Alexadra M. A., prin care recurentul reclamant și recurenta pârâtă declară că retrag recursurile declarate, înregistrată sub nr. 3444/27.01.2014 și a unei cereri formulată de recurenta pârâtă prin care învederează că renunță la judecarea recursului, înregistrată sub nr. 3907/29.01.2014, precum și împrejurarea că recurenta pârâtă . a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, luând act de cererea privind judecata în lipsă potrivit art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, formulată de recurenta pârâtă ., prin motivele de recurs, și constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare, în raport de cererea de renunțare la judecarea recursurilor formulată în cauză de părți, trecând la deliberări.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub nr._ /2012, reclamantul B. C.-V. a chemat în judecată pe pârâta . Tr.S., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei să-i achite suma de 15.400 lei, contravaloarea a 3850 de ore suplimentare, efectuate in perioada 12.09._12, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflație de la data scadentei pana la data plații efective; să-i achite suma de 13.800 lei, reprezentând sporul de 75% din salariul de baza pentru cele 3850 ore suplimentare lucrate, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective; să-i achite suma de 3.850 lei, reprezentând sporul de noapte de 25% din salariul de baza aferent muncii de noapte prestate, conform contractului individual de muncă încheiat cu pârâta, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plații efective; să-i achite dobânda legală pentru sumele mai sus arătate, de la data scadenței până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
Pârâta S.C. V. S. S.R.La depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii introdusă de reclamantul B. C.-V. ca nefondată.
La data de 04.03.2013 pârâta a depus cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantului B. C.-V. la plata sumei de 2.479,34 lei, reprezentând despăgubiri aferente prejudiciului creat societății prin avarierea autoturismului aflat în posesia sa, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința nr.4822 din 29 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul B. V. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Dr.Tr.S. . județul M. CUI RO_.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma netă actualizată la data de 31.08.2013, în cuantum de 3030,06 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite și neachitate pe perioada 12.09_12, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data achitării efective.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 3030,06 lei de la data de 18.01.2013 până la data achitării efective.
S-a admis cererea reconvențională.
A fost obligat pârâtul reconvențional să plătească reclamantului reconvențional suma de 2.479,34 lei reprezentând c/v reparație autoturismului avariat de pârâtul reconvențional.
A fost obligată pârâta la 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva sentinței au declarat recursuri reclamantul B. C.-V. și recurenta pârâtă ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recursurile fiind motivate în termenul prevăzut de lege.
Prin declarația autentificată sub nr.166 din 24 ianuarie 2014 la Biroul individual notarial A. M. A., reclamantul B. C.-V. și recurenta pârâtă ., au arătat că renunță la judecarea recursurilor împotriva sentinței nr.4822 din 29.10.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ . C. după declarația menționată a fost înaintată la dosar de recurenta pârâtă.
Potrivit art. 246 Cod pr. civilă reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință fie prin cerere scrisă. În temeiul art. 316 și 298 Cod pr. civilă aceste dispoziții legale sunt aplicabile și căilor de atac declarate într-un litigiu.
În raport de cele expuse instanța va lua act de renunțarea părților la judecarea recursurilor declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurentul reclamant B. C.-V. și recurenta pârâtă . au renunțat la judecarea recursurilor declarate împotriva sentinței civile numărul 4822 din 29 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul M. – secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_ .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2014.
Președinte, P. B. | Judecător, T. R. | Judecător, M. P. |
Grefier, S. C. |
Red.jud. P.B./
Tehn.M.D. 2 ex.
Jud. fond: M.A.
17.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
