Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 34/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 676/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 541
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: - M. L. N. A.
Judecător: - C. R.
Judecător: - T. R.
Grefier: - S. C.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuent B. G. V., împotriva sentinței nr. 34 din 11.01.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect drepturi bănești împotriva dec.dos._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuentul B. G. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat instanței faptul că prin încheierea de ședință de la 15 mai 2014 judecata cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, că potrivit referatului întocmit de grefa secției, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei propunându-se perimarea acestea, părțile fiind citate cu această mențiune.
Curtea, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, urmând ca aceasta să fie luată în examinare sub aspectul excepției.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele.
Prin sentința nr.34 din 11.01.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de reclamanta BNP Consult SRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . SRL.
S-a dispus obligarea în solidar a reclamantului B. G. V. în solidar cu Bigiu C. C. la plata sumei de 3.196.616,26 lei către debitoare.
Această sentință a fost atacată cu recurs ce a fost respins prin hotărârea 5292/18.09.2013 de către Tribunalul V..
În motivarea hotărârii instanța a reținut, că deși contestatorul a fost legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la nici un termen de judecată.
Împotriva acestei sentințe au formulatcerere de revizuire revizuentele R. E. și L. E., invocându-se dispoz. art. 507 Cod proc. civ.
Cererea de revizuire este perimată.
Prin încheierea de ședință din data de 15.05.2014 Curtea de Apel C. a suspendat judecata cauzei potrivit art.242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere referatul serviciului arhivă, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, (la data de 02.06.2015, primind termen la data de 09.07.2015), în vederea constatării perimării cererii de revizuire.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.05.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Potrivit art.248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În conformitate cu disp art. 252 alin. 1 teza II Cod procedură civilă, s-a dispus citarea în cauza cu mențiunea perimării, pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil al părților, în componenta sa de acces la instanță, titularul cererii fiind în acest mod în cunoștință de cauză și având în mod real și efectiv posibilitatea să se apere în privința excepției.
Curtea, constatând că de la data la care s-a suspendat prezentul dosar, respectiv 15 mai 2014 a trecut mai mult de un an, prezenta cauză rămânând în nelucrare din vina părții interesate, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a se constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuent B. G. V., împotriva sentinței nr.34 din 11.01.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect drepturi bănești împotriva dec.dos._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 septembrie 2015.
Președinte, M. L. N. A. | Judecător, C. R. | Judecător, T. R. |
Grefier, S. C. |
Red.Jud.C.R.
Tehn.I.C./Ex.2/01.10.2015
| ← Calcul drepturi salariale. Decizia nr. 3690/2015. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
