Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 102/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 102/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 3382/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 102
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Judecător M. P.
Judecător M. C.
Grefier M. V. A.
********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții C. L. C., P. LOCALITĂȚII C.- INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței nr. 3632 din 11 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. PENTRU F. T. și intimatul pârât C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că prin încheierea de ședință din data de 08 octombrie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, în raport de referatul întocmit de grefierul de ședință, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, a ridicat excepția perimării recursului, trecând la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3632 din 11 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea formulată de S. Învățâmântului S. Haret D., pentru reclamanta membra de sindicat F. T., în contradictoriu cu pârâții C. N. Economic G. C. C., C. L. C., jud. D., primarul localității craiova – Instituția Primarului, pentru perioada oct. 2011, ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, mai 2012 .
Au fost obligați pârâții C. N. ECONOMIC G. C. C., C. L. C. și P. LOCALITĂȚII C.– instituția primarului să plătească reclamantului cheltuieli pentru transport (de la și la locul de muncă) pentru membra de sindicat F. T. pentru perioada oct. 2011, ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, mai 2012.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta este angajată a unitatii scolare parate în calitate de cadru didactic, făcând naveta cu mijloace de transport în comun, de la localitatea unde avea reședința, dovedită cu cărțile de identitate, la C. Național Economic Ghe. C..
Potrivit art. 276 din Legea 1/2011 „personalului didactic din unitățile de învățământ conexe, care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport, conform legii”.
Potrivit art. 1 din INSTRUCȚIUNE Nr. 2 din 17 februarie 2011 privind decontarea navetei cadrelor didactice „Personalului didactic din unitățile de învățământ de stat, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi o locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, din localitatea de reședință la locul de muncă și de la locul de muncă în localitatea de reședință. În cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitatea de reședință și sediul unității de învățământ, urmează a i se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală. În cazul în care există mijloc de transport în comun, dar personalul didactic preferă să circule cu autoturismul proprietate personală, urmează a se deconta contravaloarea abonamentului lunar pe respectivul mijloc de transport în comun. Atunci când transportul mai multor cadre didactice se face cu un singur autoturism, plata se face numai posesorului autoturismului respectiv. Decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se va efectua de către autoritățile administrației publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale, astfel:
a) decontarea contravalorii călătoriei pe mijloacele de transport în comun prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a biletelor de călătorie sau a abonamentului, iar decontarea contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a documentelor justificative eliberate de unitatea de învățământ, care certifică efectuarea transportului cu autoturismul proprietate personală;
Art.2 „C. de administrație al unității de învățământ propune, lunar, spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare”.
Întrucât în fața instanței de judecată, reclamanta a făcut parțial dovada cu copie după abonamente privind cheltuielile de transport, respectiv pentru lunile octombrie 2011, ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, mai 2012, instanța a considerat ca fiind insuficiente pontajele depuse de către reclamantă, urmând așadar să admită in parte acțiunea, numai în ceea ce privește cheltuielile de transport aferente lunilor octombrie 2011, ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, mai 2012, pentru care s-a făcut dovada certă a cheltuielilor de transport.
A obligat pârâții C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C., C. L. C., P. LOCALITĂȚII C. - INSTITUȚIA PRIMARULUI să plătească reclamantei cheltuielile de transport (de la și la locul de muncă) pentru lunile octombrie 2011, ianuarie 2012, februarie 2012, martie 2012, mai 2012.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții C. L. C., P. LOCALITĂȚII C.- INSTITUȚIA PRIMARULUI, criticând-o pentru nelegalitate ți netemeinicie.
Recursul este perimat.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08 0ct0mbrie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâții C. L. C., P. LOCALITĂȚII C.- INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței nr. 3632 din 11 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. PENTRU F. T. și intimatul pârât C. NAȚIONAL ECONOMIC G. C., având ca obiect drepturi bănești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015.
Președinte, P. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. C. |
Grefier, M. V. A. |
Red.jud.M.C.
Tehn-MC/2 ex.
Data red.20.02.2015.
j.f. M.G.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
