Cereri. Sentința nr. 3739/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3739/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 4069/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos. C. nr. 4._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3739/2013
Ședința publică din 18 noiembrie 2013
JUDECĂTOR: B. M.-A.
GREFIER: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului N. D.-I., domiciliat în ., nr. 134, jud. B., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză față de disp. art. 9 și 391 din OG nr. 2/2001 și întrucât s-a solicitat și judecarea în lipsă, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul Inspectoratul de Poliție al jud. B. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul N. D.-I., potrivit art. 9 al. 3 din Legea nr. 352/2006 pentru modificarea și completarea O.G. nr. 2/2001, a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât nu a fost achitată suma datorată.
În motivarea sesizării s-a arătat că, la data de 18.11.2009, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ intimatul a fost sancționat cu suma de 100 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale. Deoarece intimatul nu a achitat amenda în termenul legal, procesul-verbal a fost transmis de către IPJ B., pentru dare în debit la Primăria .-o adresă, Primăria . petentul că intimatul nu a putut fi executat, motiv pentru care s-a procedat la introducerea prezentei sesizări pentru transformarea debitului în muncă în folosul comunității.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 18.11.2009 de Postul de Poliție V. (fil. 4), contravenientul N. D.-I. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991.
Deoarece intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, acesta a fost înaintat de organul constatator Primăriei . se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare reiese că nu există posibilitatea executării silite, debitorul fiind în stare de insolvabilitate (fil. 5-12).
Față de această situație petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., în baza art. 9 și 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a sesizat instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Însă potrivit art. 11 alin. 4 din OG nr. 2/2001, minorul care nu a împlinit vârsta de 16 ani nu poate fi sancționat cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Totodată art. 391 alin. 2din același act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
De asemenea, conform art. 18 din OG nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și minorilor, dacă la data săvârșirii faptei au împlinit vârsta de 16 ani. Activitatea se prestează pe o durată cuprinsă între 25 de ore și 150 de ore.
Or, din actele dosarului reiese că intimatul N. D.-I. nu împlinise vârsta de 16 ani la data săvârșirii faptei, el fiind născut la 5 decembrie 1993, iar fapta contravențională a fost comisă la 18 noiembrie 2009, deci înainte de împlinirea vârstei de 16 ani.
În consecință, față de considerentele ce preced și având în vedere textele legale mai sus menționate, din care rezultă că nu se poate înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, decât în privința minorului care are vârsta de 16 ani la data săvârșirii faptei, în speță intimatul neavând împlinită această vârstă la data comiterii contravenției, instanța urmează a respinge cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului N. D.-I., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 18.11.2009 de Postul de Poliție V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului N. D.-I., domiciliat în ., nr. 134, jud. B., CNP_, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 18.11.2009 de Postul de Poliție V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
B. M.-A. P.-Ș. M.-R.
Red.B.M.A.
20.12.2013
Tehnored.P.S.M.R. - 4 ex.
23.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2943/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 1583/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
