Plângere contravenţională. Sentința nr. 2927/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2927/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 4327/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2927/2013
Ședința publică din 03 septembrie 2013
Judecător: M. M.-T.
Grefier: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de de petentul C. V., C.N.P._, domiciliat în ., ., .. Prahova, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. – Poliția Predeal, având ca obiect plângere contravențională..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., pe baza art. 32 al.2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și rămâne în pronunțare față de excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.08.2013, sub nr. de mai sus, petentul C. V. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a . nr._, întocmit la data de 09.07.2013 de intimata Poliția Predeal ca fiind nelegal și netemeinic, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii 3.000 lei aplicată prin procesul-verbal cu sancțiunea avertismentului.
Examinând actele dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
În ședința publică de azi instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., conform disp. art. 32 al.2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită fapta.
Întrucât, pe baza procesului-verbal ce face obiectul cauzei, se constată că fapta a fost săvârșită de către contravenient în la ., localitate ce intră în raza de competență teritorială a Judecătoriei B., urmează ca instanța să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., și să decline competența de soluționare a plângerii formulată de C. V. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. – Poliția Predeal, în favoarea Judecătoriei B., căreia i se va înainta dosarul.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul C. V., C.N.P._, domiciliat în ., ., .. Prahova, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. – Poliția Predeal, în favoarea Judecătoriei B., căreia i se va înainta dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M.-M. T. M.-G. J.
Red..M.M.T
16.09.2013
Tehnored.MGJ
16.09.2013
2 ex
| ← Cereri. Sentința nr. 576/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 3371/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
