Plângere contravenţională. Sentința nr. 621/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 3913/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 621/2013
Ședința publică din 13 februarie 2013
Judecător: D. A.
Grefier: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul S. M. D., domiciliat în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Poliția municipiului F., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul și martorul M. B.-M., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se audiază martorul prezent, sub prestare de jurământ, declarația acestuia consemnată în scris în proces-verbal depusă la dosar, după citire și semnare.
Petentul arată că nu mai are alte probe de solicitat.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de solicitat, instanța, în baza art. 150 cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul arată că nu a trecut pe culoarea roșie a semaforului, dealtfel mașina poliției rutiere, așa cum a arătat și martorul astăzi audiat, putând fi văzută înainte de . solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, anularea procesului-verbal de contravenție și restituirea permisului de conducere. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria F., sub nr._, petentul S. M.-D., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 02.11.2012, întocmit de Poliția municipiului F. și a măsurilor stabilite prin acesta, respectiv a punctelor amendă și a reținerii permisului de conducere .
Petentul a invocat excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție având în vedere că a fost că a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor art. 16 alin. 1 și 17 din OG 2/2001, întrucât în cuprinsul procesului-verbal nu sunt suficiente elemente care să fie în concordanță cu cerințele legiuitorului, conform căruia agentul constatator trebuia să indice în mod corect textul de lege care stabilește și sancționează presupusa contravenție,, procesul verbal necuprinzând datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului, procesul verbal trebuind să fie încheiat pe modelul prevăzut în anexa 1A, să descrie fapta contravențională cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, gradul profesional, numele și prenumele agentului constatator.
Arată că în speța dedusă judecății aceste mențiuni nu se regăsesc, cele privind indicarea actului normativ prin care se constată și sancționează contravenția fiind indicate art. 52/1 din O.U.G. 195/2002, care nu au legătură cu contravenția săvârșită. Deasemenea, în ceea ce privește descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită se arată că agentul constatator se limitează la a indica marca, nr. de înmatriculare a autoturismului contravenientului, direcția de deplasare și faptul că se deplasa pe . locul exact al săvârșirii acesteia.
Pe fondul cauzei, petentul arată că în data de 02.11.2012, conform celor consemnate în procesul-verbal, se precizează că ar fi săvârșit anumite fapte cu caracter contravențional, respectiv că a condus auto M. în F., pe . Sibiu-B., iar la semaforul electric a traversat intersecția pe culoarea roșie a semaforului.
În realitate, arată că, nu se face vinovat de săvârșirea faptelor descrise în procesul - verbal de contravenție. Astfel, este conform cu realitatea faptul că în data și la ora indicată în procesul-verbal de contravenție se afla la volanul autoutilitarei rulând din direcția Sibiu, trecând pe culoarea verde a semaforului. A adus la cunoștință agentului faptul că nu se face vinovat de săvârșirea acestei contravenții și că la . avea culoarea verde, aspecte consemnate chiar în cuprinsul procesului-verbal la rubrica „Alte mențiuni”.
Mai arată că martorul asistent a fost oprit în trafic și a semnat procesul-verbal în alb, fără a fi completat de către agentul constatator, fără a fi fost de față și fără a știi care este starea reală de fapt – aspect absolut inadmisibil.
În drept s-au invocat disp. OG 2/2001, OUG 195/2002 și HG 1391/2006.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii formulate de petent și menținerea procesului-verbal de contravenție ca temeinic și legal.
În motivare se arată că la data de 02.11.2012 în jurul orei 20,20 petentul conducând autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ pe .. F. dinspre Sibiu spre B., a încălcat semnificația culorii roșie a semaforului electric, situat la intersecția .-și drumul și creând astfel premisele producerii unui accident rutier.
Se precizează că procesul-verbal de contravenție respectă întru totul pre vederile OG 2/2001 fiind semnat personal de către contravenient, căruia i s-au consemnat obiecțiunile, înspeță fiina aplicabile dispozițiile art. 169 cod civil.
În drept s-au invocat prevederile art. 115-118 cod procedură civilă, OG 2/2001, OUG 195/2002, art. 242 cod procedură civilă, anexându-se și raportul agentului constatator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la data de 02.11.2012, de I.P.J. B. – Poliția mun. F., petentul a fost sancționat, cu suma de 280 lei, în temeiul art. 52 alin. 1 din OUG 195/2002, luându-se totodată și măsura complementară de reținere a permisului de conducere conform art. 100 al. 3 lit. d din OUG 195/2002, f. 6.
În fapt, s-a reținut că la data de 02.11.2012, ora 20,20, petentul a condus auto M. cu nr. de înmatriculare_ în F., pe . Sibiu-B., iar la semaforul electric a traversat intersecția pe culoarea roșie a semaforului, deși autoutilitara era încărcată cu marfă periculoasă, respectiv cu butelii.
Sub aspectul legalității, instanța apreciază că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat în cauză a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G 2/2001, referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancțiunea nulității în cuprinsul procesului-verbal, agentul constatator menționând numele, prenumele, calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite- a condus auto M. cu nr. de înmatriculare_ în F., pe . Sibiu-B., iar la semaforul electric a traversat intersecția pe culoarea roșie a semaforului, a datei comiterii-_, ora 20, 20 și cuprinde semnătura agentului constatator.
În legătură cu celelalte mențiuni invocate de petent în cadrul prezentei plângeri - necuprinderea datelor personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului, nefolosirea modelul prevăzut în anexa 1A, gradul profesional, numele și prenumele agentului constatator, instanța constată că aceste susțineri sunt neîntemeiate, din cuprinsul procesului verbal de contravenție reieșind faptul că au fost menționate datele personale ale acestuia din actul de identitate-adresă, nume prenume, inclusiv codul numeric personal, gradul profesional, numele și prenumele agentului constatator-agent principal S. V., iar în privința motivului prevăzut de art. 16 din O.G. nr.2/2001, respectiv a neindicării ocupației și locului de muncă ale contravenientului nu estet motiv de nulitate absolută a procesului verbal contestat, ci privește o nulitate relativă, astfel că petentul, pentru a obține anularea actului sancționator trebuia să facă dovada unei vătămări care nu poate fi altfel înlăturată, ceea ce în cauză nu s-a dovedit. De asemenea, procesul verbal a fost întocmit pe modelul prevăzut în anexa 1A a din H.G. 1391/2006.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanța reține că potrivit art. 52 alin. 1 din H.G. 1391/2006 culoarea roșie interzice trecerea, iar dispozițiile art. 100 alin. 3 lit.d din O.U.G. 195/2002 prevăd că este contravenție și se sancționează amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni, respectiv de la 4-5 puncte și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a nerespectării semnificației culorii roșii a semaforului.
Procesul verbal a fost semnat de martorul asistent M. B. M., care, audiat în cauză, fila 46, a declarat că în data de 02.11.2012, seara, fiind în trafic, se afla la o distanță de aproximativ 30 m de semaforul de la intersecția B-dului Unirii cu . F., în fața sa deplasându-se o autoutilitară încărcată cu butelii care a pătruns în această intersecție, însă nu știe pe ce culoare a pătruns în intersecție, în momentul în care a ajuns martorul la semafor fiind culoarea roșie.
Cum prin plângere petentul a contestat că a trecut pe culoarea roșie a semaforului, iar martorul asistent nu a confirmat faptele consemnate în procesul verbal de contravenție, instanța apreciază că există un dubiu care profită petentului, intimata nefăcând dovada faptei pentru care s-a aplicat amenda contravențională, motiv pentru care instanța va admite și va anula procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 02.11.2012, urmând să exonereze petentul de plata amenzii și de sancțiunea complementară a reținerii permisului.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul S. M. D., domiciliat în mun. B.,.,., ., în contradictoriu cu intimatul Poliția municipiului F., împotriva procesului verbal . nr._, încheiat la data de 02.11.2012, și-n consecință:
Anulează procesul de contravenție mai sus menționat și exonerează petentul de plata amenzii și de sancțiunea complementară a reținerii permisului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. A. P.-Ș. M.-R.
Red.D.A.
14.03.2013
Tehnored.P.S.MR – 4 ex
15.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 83/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2977/2013.... → |
|---|
