Conflict de muncă. Sentința nr. 141/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 141/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 7713/40/2012
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 30.01.2013
Președinte – Petrovici Ioana
Asistenți judiciari – P. E.
C. D.
Grefier P. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.141
La ordine judecarea litigiului privind pe reclamanta S.C.S. C. Press SRL B. și pârâta U. A. Teritorială Dângeni.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 18.12.2012 reclamanta .” SRL B. a chemat în judecată pârâta U. A. Teritorială Dângeni, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 550 lei reprezentând servicii prestate și neachitate conform Contractului de Prestări Servicii 47/09.04.2012 și a Facturii fiscale nr._/09.04.2012, cu penalități de întârziere.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile OUG nr.119/2007.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare.
În conformitate cu art.137 Cod proc.civ. instanța va analiza cu prioritate excepția invocată în cauză, respectiv excepția invocată din oficiu cu privire la necompetența materială a Tribunalului B. în soluționarea cauzei.
Potrivit art. 1 pct. 1 din OUG nr. 119/2007, prin noțiunea de contract încheiat între profesioniști se înțelege contractul încheiat fie între profesioniști, fie între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani.
Potrivit art.5 din OUG 119/2007 cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Așadar, determinarea competenței materiale se face conform regulilor de drept comun prevăzute în art. 2 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, prin care legiuitorul, folosind criteriul valorii obiectului pricinii, delimitează competența materială de primă instanță a judecătoriei de cea a tribunalului.
Cum valoarea obiectului pricinii este de 550 lei, situându-se sub valoarea de 500 000 lei prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. Civ care stabilește competența în primă instanță a tribunalului în procesele și cererile în materie civilă instanța văzând și prevederile . art.1 pct.1 Cod proc.civ. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea cauzei privind pe reclamanta .” SRL B., cu sediul în B., Al.General D. V. 2, jud.B. și pe pârâta U. A. Teritorială Dângeni, jud.B. .
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Săveni .
Fără cale de atac.
Pronunțată in ședința publică din 30.01.2013.
Cu aceeași opinie
P., Asistenti judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./01.02.2013
Tehnored.P.R./11.02.2013
Ex.4
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie act. Sentința nr. 757/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
