Contestaţie act. Sentința nr. 1579/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1579/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 4944/40/2012
Dosar nr._ litigiu de muncă –perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2013
Președinte – L. L.
Asistenți – C. D.
Judiciari – P. E.
Grefier – U. G. D.
Sentința civilă nr. 1579
La ordine judecarea sesizării de perimare a contestației împotriva deciziei nr. 437/ 2 iulie 2012 formulată de contestatorul P. N. domiciliat în B., ., .. 4, în contradictoriu cu intimatul S. Județean de urgență „Mavromati” B., cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a înfățișat nici una dintre părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând că, prin rezoluția din 28 iunie 2013, s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării intervenirii perimării, instanța reține cauza pentru soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL
La data de 17 august 2913, contestatorul P. N. a formulat în contradictoriu cu intimatul S. Județean de Urgență Mavromati B., contestație împotriva deciziei nr. 437/ 2 iulie 2012, solicitând anularea acesteia pentru nerespectarea dispozițiilor dispuse prin sentința civilă nr. 8686/2011 pronunțată de Tribunalul B..
Contestatorul nu a indicat temeiul juridic al pretențiilor deduse judecății.
În dovedirea contestației au fost depuse Decizia nr. 437/2 iulie 2012.
La termenul de judecată din 11 octombrie 2012 contestatorul a cerut suspendarea cauzei întrucât există posibilitatea rezolvării litigiului pe cale amiabilă.
Prin încheierea de ședință din 11 octombrie 2012, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 (1) pct. 1 Cod procedură civilă.
Această încheiere de suspendare a fost comunicată ambelor părți.
Instanța constată că, de la data suspendării și până în prezent, nici una din părți nu a cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa acestuia.
Or, conform art.248 C. pr. Civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Așa fiind ,instanța va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. N. în contradictoriu cu pârâtul S. Județean de Urgență ,, Mavromati” B. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red.L.L./16.12.2013
Dact. D.U
EX. 2/17.12.2013
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 839/2013. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 467/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
