Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1378/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1378/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 3202/40/2014
Dosar nr._ Litigiu de asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1378
Ședința publică din 25.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol pronunțarea asupra litigiului de asigurări sociale privind pe reclamanta A. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii B. și C. Națională de Pensii Publice București.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din 18 noiembrie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când:
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de asigurări sociale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 28 iulie 2014, reclamanta A. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii B. și C. Națională de Pensii Publice București a formulat contestație împotriva deciziilor nr._/06.05.2014 și nr._/08.05.2014 și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
1. Anularea celor doua decizii contestate;
2. Obligarea prim-intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să se pună corect in aplicare ..09.2012 a Tribunalului B. in sensul de a i se recalcula pensia inițiala cu aplicarea întocmai a art. 170 din Legea 263/2010, începând cu data de 01.01.2013, in sensul aplicării indicelui de corecție calculat ca raport intre 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat în anul 2011 (si nu câștigul salarial mediu brut la nivel național) si valoarea unui punct de pensie in vigoare la acea data;
3. Obligarea prim-intimatei la plata:
- diferențelor dintre pensia efectiv pusa in plata si pensia recalculata conform art. 170 din Legea 263/2010 prin raportare la câștigul salarial mediu brut realizat in anul 2011, începând cu data de 01.01.2013 (când a încetat prorogarea de intrare in vigoare reglementata inițial prin art. 193 alin. 2 din Legea 263/2010 si apoi de art. II art. 16 din Legea 283/2011) si pana la data punerii in plata a pensiei recalculate ;
- diferențelor rezultate din actualizarea diferențelor sus-menționate conform ratei inflației, de la data la care erau datorate (separat pentru fiecare diferența lunara in parte din ultima zi a lunii respective conform art. 108 alin. 1 din Legea 263/2010) si pana la data înregistrării contestației la instanța de judecata ;
- dobânzii legale pentru sumele datorate, începând cu data înregistrării contestației la instanța și până la data plații efective .
4. Obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că, în fapt, prin Decizia nr._/02.10.2012 actualizata la data de 26/11.2012 in urma cererii cu numărul 8798/30.10.2012, a avut loc stabilirea inițiala a drepturilor de pensie, la acea dată aplicarea art 170 din Legea nr. 263/2010 fiind suspendată.
Ulterior, prin ..09.2013 pronunțata de Tribunalul B. in dosar nr._, definitiva ca urmare a respingerii apelului declarat de CTP B. prin Decizia nr. 128/19.03.2014 a Curții de Apel Suceava, a obținut recunoașterea dreptului de a beneficia de aplicarea art. 170 din Legea 263/2010, instanța de judecata având in vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 170 din Legea nr. 263/2010: „(1) Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei Ieși, la punctajul mediu anual determinat in condițiile art. 95 se aplica un indice de corecție calculat ca raport intre 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent si valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea data.
(2) Prevederile alin. (1) se aplica o singura data, la înscrierea inițiala la
pensie. "
Prin art. 193 alin. 2 din Legea 263/2010 se stabilește însă că art. 170 va intra in vigoare pe data de 01.01.2012.
Art. II, art.16 din Legea nr. 283/14.12.2011 prevede: „Termenul prevăzut la art. 193 alin. (2), referitor la prevederile art. 102 alin. (2)-(4), art. 169 alin. (6) si art 170, din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările si completările ulterioare, se proroga pana la data de 1 ianuarie 2013."
Pe cale de consecința, la data de 01.01.2013 pensia sa trebuia recalculata din oficiu in sensul aplicării art. 170, acordarea drepturilor reglementate de acest text de lege nefiind condiționata de formularea unei cereri exprese de revizuire din partea sa.
A formulat la acel moment cerere de revizuire către emitentul deciziei inițiale de pensie si, având in vedere răspunsul negativ primit, a fost nevoită să se adreseze instanțelor de judecata care au stabilit prin hotărârile invocate, cu autoritate de lucru judecat, că trebuie să beneficieze de aplicarea art 170 din Legea nr. 263/2010 .
După pronunțarea hotărârilor judecătorești sus-menționate a solicitat in mod repetat punerea lor in executare in sensul revizuirii efective a deciziei inițiale de pensionare,.Apreciază că cele două decizii sunt nelegale deoarece ele nu au avut ca efect aplicarea in tocmai a art. 170 din Legea nr. 263/2010, sens in care aduce următoarele argument de fapt si de drept:
Prin decizia emisa la 06.05.2014 s-a acordat un indice de corecție de 1,17 stabilit prin OUG nr. 113/18.12.2013 - pentru perioada 01.01._13, care rezulta din aplicarea art. 170 prin raportare la venitul mediu brut la nivel național in anul 2011 anterior stabilirii drepturilor mele de pensie;
Prin decizia emisa la 08.05.2014 s-a acordat un alt indice de corecție de 1,06, pentru perioada ulterioara datei de 22.01.2013, respectiv indicele stabilit prin OUG nr. 1/2013
Nelegalitatea este data de mai multe motive:
1. Aplicarea OUG 1/2013 în cazul unei persoane ale cărei drepturi de pensie au fost stabilite anterior intrării in vigoare a acestui act normative încalcă principiul fundamental de drept al neretroactivității legii reglementat de art. 15 din Constituția României.
În analiza acestui motiv de nelegalitate pleacă de la însăși formularea textului invocat, respectiv a art. 170 alin. 3, conform căruia "indicele de corecție se aplica o singura dată, la înscrierea inițială la pensie". În cazul ei se aplica o singura data, la momentul încetării suspendării de aplicare a art. 170, urmând să fie aplicat ca atare pe toata durata punerii în plata a drepturilor indiferent de actele normative ulterior intrate in vigoare.
Este adevărat faptul că, intre timp, a intrat in vigoare O.U.G. n.r. 1/22 ianuarie 2013, publicata In MONITORUL OFICIAL Nr. 53 / 23 ianuarie 2013, care stabilește prin art. III alin. 1 ca in anul 2013 se va acorda un procent de corecție de 1,06, însă prevederile acesteia nu-i sunt opozabile deoarece nu erau in vigoare la data de 1 ianuarie 2013 când s-a născut dreptul său de a beneficia de corecția punctajului mediu anual cu indicele calculat potrivit dispozițiilor art. 170 din lege, conform principiului constituțional al neretroactivității legii, raționament ce este valabil si in cazul indicelui de 1,07 stabilit prin art. 19 din Legea nr. 340/2013, publicata în Monitorul Oficial, Partea I nr. 776 din 12.12.2013.
În susținerea argumentației de mai sus, reproduce un extras din prevederile Deciziei nr. 437 din 29 octombrie 2013 a Curții Constituționale in care se lămuresc aspecte legate de aplicarea art. 170 pentru cei pensionați înainte de 22.01.2013, de neretroactivitatea legii civile, de dreptul recalculării pensiei din oficiu, etc:
"(...) de la 1 ianuarie 2013 insa art. 170 din Legea nr. 263/2010 a început sa producă efecte, astfel ca pensionarii al căror drept la pensie s-a deschis după . Legii nr. 263/2010 au dobândit dreptul de a li se recalcula din oficiu pensia cu luarea în calcul a indicelui de corecție.
De altfel, art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede posibilitatea caselor de pensii ca, din oficiu, prin decizie de revizuire, sa procedeze la modificarea pensiilor stabilite in situația in care, ulterior stabilirii si/sau plații drepturilor de pensie, se constata diferențe intre sumele stabilite si/sau plătite si cele legal cuvenite.
Prin urmare, tot ca efect al legii, casele de pensii ar fi trebuit ca, începând cu data de 1 ianuarie 2013, sa procedeze la aplicarea indicelui de corecție pensiilor obținute după . Legii nr. 263/2010. cu aplicarea indicelui de corecție reglementat de art. 170.
(...)
Prin Decizia nr. 57 din 26 ianuarie 2006. publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 164 din 21 februarie 2006, Curtea a precizat insa ca "orice prevedere noua poate fi aplicata numai de la data intrării sale in vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin, (2) din Constituție. "
Referitor la persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis pana la data intrării in vigoare a Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 1/2013, Curtea apreciază ca acestea beneficiază de aplicarea indicelui de corecție reglementat de art. 170 din Legea nr. 263/2010. Amânarea in practica a revizuirii pensiei cu aplicarea acestui indice de către casele de pensii, amânare cauzata de întârzierea calculului indicelui de corecție, nu poate reprezenta o justificare pentru a lipsi de efect dispozițiile art. 170 din Legea nr. 263/2010.
(...)
În concluzie sub acest motiv de nelegalitate, în cazul său nu sunt opozabili coeficienții de corecție intrați in vigoare ulterior datei de 01.01.2013 când pensia sa trebuia revizuita din oficiu ci trebuie să îi fie aplicat întocmai textul aflat in vigoare la acea dată, care făcea trimitere neechivoca la "un indice de corecție calculat ca raport intre 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent si valoarea unui punct de pensie in vigoare la acea dată"
Orice alt indice de corecție ulterior legiferat poate fi aplicat deci exclusiv in cazul dosarelor de pensie deschise după . actului normativ de reglementare.
2. Al doilea motiv de nelegalitate al celor doua decizii contestate derivă din aceea că procentul de corecție ce trebuie aplicat pentru toata perioada ulterioara datei de 01.01.2013, atât până la 22.01.2013 cât și după aceasta dată, nu trebuie raportat la salariul mediu brut realizat la nivel național, așa cum greșit s-a procedat prin ambele decizii, ci la salariul mediu brut efectiv realizat de titularul dreptului in anul precedent stabilirii drepturilor de pensie
În ceea ce privește sensul noțiunii de "câștig salariul mediu brut realizat pe anul precedent" la care face trimitere legiuitorul in forma inițiala a art. 170, intimatele speculează faptul ca nu se precizează in mod expres in text daca este vorba despre salariul mediu la nivel național (care a fost in anul 2011 de 2.022 lei) sau de salariul mediu al celui pensionat.
Din formularea textului însă, care trebuie coroborata si cu principiul fundamental al contributivității ce se aplica in domeniul asigurărilor sociale conform art. 2 lit c din Legea 263/2010 si conform căruia pensia se asigura proporțional cu contribuția celui pensionat, rezulta ca trebuie avut in vedere venitul mediu anual al beneficiarului "realizat" in mod individual si nu cel mediu la nivel național.
Un argument în plus în sensul celor de mai sus îl constituie și faptul că, abia in anul 2013 art. 170 a fost modificat in sensul precizării exprese in alin. 2 ca "începând cu anul 2013, câștigul salariat mediu brut realizat, prevăzut la alin. (1), este cel definitiv, cunoscut in anul precedent celui in care se deschide dreptul la-pensie pentru anul calendaristic anterior, comunicat de Institutul Național de S. ", precizare care nu ar fi fost necesară dacă salariul mediu național ar fi fost avut in vedere și în forma inițială a legii. Cert este că modificarea de mai sus nu era in vigoare la 01.01.2013 când s-a născut dreptul său la recalculare si nici nu poate să îi fie aplicat retroactiv, neputând deci afecta un drept legal câștigat anterior.
În ceea ce privește calitatea procesuala pasiva a secund intimatei casa naționala de pensii publice:
Împotriva celor doua decizii emise de C. Județeană de Pensii B. a formulat in termen legal, contestație prealabila conform dispozițiilor art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, ce a fost înregistrata de CJP B. sub nr._/26.05.2014
Conform art. 150 alin. 4 din Legea nr. 263/2010, contestațiile prealabile trebuiau soluționate de Comisia Centrala de Contestații ce funcționează in cadrul second intimate . maxim 45 de zile.
Deși acest termen a expirat la data de 10.07.2014, pana in acest moment contestația sa nu a fost în nici un mod soluționată.
În consecință se impune pronunțarea în acest cadru procesual a unei hotărâri opozabile și secund intimatei C. Naționala de Pensii Publice din cel puțin următoarele motive:
Înțelege să conteste în acest cadru procesual și o eventuală decizie de respingere ce va fi dată de CNPP la contestația prealabila, urmând ca, dacă va fi cazul, să își completeze in mod corespunzător cererea de chemare in judecata.
În susținerea contestației a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
A atașat, în copie, înscrisuri: decizii, adrese, adeverințe, hotărâri judecătorești, etc.
În drept și-a întemeiat contestația pe:
- dispozițiile art. 2 lit. c, art. 108 alin. 1 si art. 170 din Legea 263/2010;
- Dec. nr. 437/29.10.2013 a Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstitutionalitate a disp. art. III alin. 2 si 3 din OUG nr. 1/2013 pentru modificarea si completarea Legii nr. 263/2010;
- art. 107 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 435 Cod procedura civila, raportat la efectele ..09.2013 pronunțata de Tribunalul B. in dosar nr._, definitiva ca urmare a respingerii prin Decizia nr. 128/19.03.2014 a Curții de Apel Suceava a apelului declarat de CTP B..
Pârâta C. Județeană de Pensii B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare a arătat că, în fapt, reclamanta a solicitat prin intermediul cererii nr.7030/24.09.2012 înscriere la pensie pentru limita de vârstă, drepturile fiind stabilite cu data de 23.09.2012, prin Decizia nr._/02.10.2012 cu un stagiu de cotizare realizat de 39 ani 7 luni si 24 zile si un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1591 lei.
Prin cererea nr.8798/30.10.2012, aceasta solicită recalcularea pensiei in baza adeverinței nr.6257/30.10.2012, emițându-se in acest sens Decizia nr._/26.11.2012, cu un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1606 lei.
Prin intermediu cererii 65/03.01.2013 si 5473/15.02.2013, reclamanta solicită revizuirea deciziei de pensie începând cu data de 01.01.2013, având in vedere prevederile art.170 din Legea nr.263/2010 si O.U.G.
Art.16 din Legea nr.283/14.12.2011 privind aprobarea O.U.G. nr.80/2010 pentru completarea art.11 din O.U.G. nr.37/2008 privind reglementarea unor masuri financiare in domeniul bugetar: „Termenul prevăzut la art.l93,alin.2,referitor la prevederile art.102, alin.2-4,art.l69,alin.6 si art.170 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, se proroga pana la data de 01.01.2013."
Conform art.170 din Legea nr.263/2010: „ (1) Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat și valoarea unui punct de pensie în vigoare la data înscrierii la pensie, actualizată cu rata medie anuală a inflației pe anul 2011.*)
Indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială Ia pensie.
Punctajul mediu anual rezultat în urma aplicării indicelui de corecție reprezintă punctajul mediu anual realizat de asigurat, care se utilizează la determinarea cuantumului pensiei.";
„Art. III din Ordonanța de Urgență nr. 1 din 22 ianuarie 2013 publicată în Monitorul Oficial nr. 53 din 23 ianuarie 2013, care prevede: "(1) In anul 2013, indicele de corecție care se aplică punctajului mediu anual determinat conform prevederilor art. 95 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, este 1,06.; ART.II în anul 2013 valoarea punctului de pensie este de 762,1 lei."
Având in vedere textele de lege enumerate,reclamantei i s-a acordat prin programul informatic al C.N.P.P. București in luna februarie 2013 valoarea punctului de pensie de 762.1 RON cu plata retroactiva si pe luna ianuarie 2013 (1670 lei) iar in luna martie 2013 indicele de corecție 1.06, rezultând un punctaj mediu de 2._(0._ pentru indicele de corecție) si un cuantum al pensiei de 1770 lei.
Reclamanta, nefiind mulțumită de răspunsul primit din partea CJ.P. B., introduce acțiune in justiție, Dosarul nr._, dosar ce a avut ca obiect revizuirea Deciziei nr._/26.11.2012 privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta prin aplicarea prevederilor art.170 din Legea nr.263/2010.
Prin Sentința Civila nr.1176/09.09.2013 in dispozitivul acesteia se prevedea :"Obligă pârâta să emită pentru reclamanta decizie de revizuire a pensiei, in sensul recalculării începând cu data de 01.01.2013 prin aplicarea punctajului mediu anual a indicelui de corecție calculat potrivit dispozițiilor art.170 din Legea nr.263/2010."
În cuprinsul considerentelor se precizează."[...] va obliga parata sa emită pentru reclamanta decizie de revizuire a pensiei, in sensul recalculării acesteia pentru intervalul 01.01._13 prin aplicarea la punctajul mediu anual a indicelui de corecție calculat ca raport intre 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent si valoarea unui punct de pensie in vigoare la acea data."
D. urmare se emite Decizia nr._/30.01.2014, cu un stagiu de cotizare realizat de 39 ani 9 luni si 24 zile si un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1770 lei.
Prin cererea nr._/26.03.2014, aceasta solicită revizuirea deciziei in baza adeverinței nr.6249/25.11.2013 emisa de Direcția Economic, Stagii de Cotizare si Arhive din cadrul C.J.P. B..
D. urmare se emite Decizia nr._/15.04.2014, cu un stagiu de cotizare realizat de 39 ani 9 luni si 24 zile si un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1784 lei.
Prin Decizia nr._/06.05.2014 se acorda indicele de corecție conform Sentinței Civile nr.1176/09.09.2013, anulându-se Decizia nr._/30.01.2014, cu un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1936 lei. Prin aceasta decizie CJ.P. B. a acordat indicele de corecție in cuantum de 17%-potrivit OUG 113/2013, pentru perioada 01.01._13.
Prin Decizia nr._/08.05.2014 se recalculează pensia prin adăugarea adeverinței nr.6249/25.11.2013 emisa de Direcția Economic, Stagii de Cotizare si Arhive din cadrul CJ.P. B., cu un punctaj mediu anual de 2._ si un cuantum de 1965 lei,plata drepturilor făcându-se cu data de 01.12.2013; deasemeni s-a acordat indicele de corecție in cuantum de 6% începând cu data de 22.01.2013-potrivit OUG 1/2013.
Drepturile din acesta ultima decizie menționată, au fost acordate cu data de 01.12.2013 potrivit art.l07,alin.5 din Legea nr.263/2010:"ART. 107 (3) Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.(4) Pensionarii pentru limită de vârstă care, după data înscrierii la pensie, realizează stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei, în condițiile legii.(5) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea."
Câștigul salarial mediu brut nu este determinat individual pentru fiecare persoana,el este calculat de Institutul Național de S., indicii luându-se in calcul potrivit Deciziei Curții Constituționale Nr.437/29.10.2013.
În acest context, apreciază că prin deciziile amintite mai sus, CJP B. a respectat întocmai prevederile Sentinței Civila nr.1176/09.09.2013.
În drept, și-au întemeiat susținerile pe dispozițiile Legii nr.263/2010 și Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului reține instanta că prin Sentința civilă 1176 din 9 septembrie 2013 a Tribunalului B. a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. M. și a fost obligată C. Județeană de Pensii B. sa recalculeze pensia reclamantei începând cu data de 1 ianuarie 2013 prin aplicarea punctajul mediu anual a indicelui de corecție calculat potrivit dispozitiilor art 170 din Legea 263 din 2010 . Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului declarat de CJP B. conform deciziei civile 128 din 19 martie 2014.
În temeiul acestei hotărâri C. Județeană de Pensii a emis două decizii din 6 mai 2014 și respectiv 8 mai 2014 ambele cu nr 174 721, aflate în copie la filele 30, 31 . Prin prima decizie din 6 mai 2014 se arata ca se anulează decizia din 30 ianuarie 2014 pentru perioada 1 ianuarie 2011 - 22 ianuarie 2013 și se acordă indicele de corecție în valoare de 117 %. Prin cea de a doua decizie din 8 mai 2014 se revizuiește din nou decizia inițială acordandu-se un indice de corecție de 106 % începând cu data de 22 ianuarie 2011.
Reclamanta s-a adresat tribunalului solicitând anularea celor două decizii intrucât indicele de corectie trebuie calculat ca raport între 43, 3 la suta din câstigul salarial mediu brut realizat în anul 2011 și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată . A mai precizat că nu trebuie luat în calcul câștigul salarial mediu brut la nivel național.
Prin întâmpinarea formulată C. Județeană de Pensii a menționat că prin Ordonanța de urgență nr 1 din 22 ianuarie 2013 s-a acordat un indice de corecție de 106% dar intrucat acest act normativ a fost declarat neconstituțional guvernul a emis o nouă ordonanță de urgență 113 din 2013. În baza acestui ultim act au fost calculate drepturile de pensii dar venitul luat în considerare este cel mediu brut la nivel național determinat de Institutul Național de S.
Ordonanța de urgență a Guvernului 113 / 2013 a fost publicată in Monitorul Oficial la data de 23 decembrie 2013 . Abia prin acest act normativ a fost modificată Legea 263 din 2010 stabilindu-se că venitul mediu brut ce trebuie luat în considerare este cel stabilit la nivel național . Totuși potrivit articolului 15 alineatul 2 din Constituția României legea civilă produce efecte doar pentru viitor . În consecință OUG 113/2013 nu poate produce efecte retroactive de la 01.01.2013 . La această dată prevederile art 170 din Legea 263 din 2010 aveau următorul conținut:
(1) Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.
Rezultă deci că legiuitorul a avut în vedere venitul mediu brut obținut pe anul anterior și nu venitul mediu brut la nivel național . Dacă s-ar fi dorit luarea în considerare a acestui venit așa cum este el stabilit în Legea asigurărilor sociale de stat ar fi fost făcută o mențiune expresă în acest sens.
În consecință pentru intervalul 1 ianuarie 2013 -22 ianuarie 2013 avut în vedere de Decizia din 6 mai 2014 cât si pentru perioada începând cu 22 ianuarie 2013 CJP B. ar fi trebuit să ia în considerare indicele de corecție calculat ca raport intre 43,3% din câstigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent pensionării de persoana în cauză și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată . Dealtfel același lucru a fost stabilit cu putere de lucru judecat și prin sentința civilă 1176/2013 a Tribunalului B. .
În consecință tribunalul va admite acțiunea va anula cele două decizii și va obliga CJP B. să recalculeze drepturile de pensie în sensul indicat mai sus. Față de devalorizarea monedei naționale instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și actualizare acestor sume până la data introducerii cererii de chemare în judecată . În temeiul OG 13/2011 va fi acordată și dobânda legală începând cu data de 28 iulie 2014 .
Potrivit art 453 din NCPC va fi obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de reclamanta A. M., CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., nr.2, ., împotriva Deciziilor nr._ din 06.05.2014 și nr._ din 08.05.2014 emise de C. Județeană de Pensii B., cu sediul în municipiul B., ..85, județul B..
Anulează Deciziile nr._ din 06.05.2014 și nr._ din 08.05.2014 privind pe reclamantă .
Obligă CJP B. să emită o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie începând cu data de 01.01.2013 cu calcularea indicelui de corecție în raport cu câștigul mediu brut realizat de reclamantă, conform art. 170 din Legea 263/2010 în forma în vigoare la 01.01.2013, și să plătească acesteia diferențele de drepturi rezultate începând cu data de 01.01.2013.
Obligă pârâta CJP B. să plătească reclamantei actualizarea acestor sume de la care erau datorate aceste sume până la data de 27.07.2014 și dobânda legală de la 28.07.,2014 până la data plății efective cât și cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei.
Executorie de drept
Prezenta poate fi atacată numai cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 25.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./30.12.2014
Tehnored. C.L./30.12.2014
5 ex.
| ← Plată asigurări sociale. Sentința nr. 1138/2014. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 845/2014.... → |
|---|
