Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1445/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1445/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3569/40/2014
DOSAR NR._ ASIGURĂRI SOCIALE
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1445
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. – G. D.
La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre reclamantul L. M. din B., ., . și pârâta C. Județeană de Pensii B., cu sediul în Calea Națională nr. 85.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsind reprezentantul CJP.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se evidențiată părțile, obiectul cauzei și că dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanța constată că în cadrul procedurii preliminare C. Județeană de Pensii a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității formulării acțiunii însoțită de înscrisuri.
În temeiul art. 152 și 153 lit. g din Legea 263/2010 coroborat cu art. 2 lit. (c) Cod procedură civilă, instanța stabilește că îi revine competența de a judeca prezenta cauză.
Instanța încuviințează probele cu înscrisurile deja depus la dosar.
Se pune în discuție excepția invocată de C. Județeană de Pensii B..
Reclamantul arată că într-adevăr nu a parcurs procedura prealabilă, întrucât are colegi care s-au adresat cu contestație către Comisia Centrală de Contestații din cadrul CNPP iar acestea au fost respinse.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18 septembrie 2015, reclamantul L. M. a formulat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii B. contestație împotriva Deciziei de pensie_ din 10 iunie 2014.
În motivarea contestației s-a arătat în mod nelegal CJP nu i-ar fi valorificat la calculul pensiei perioadele 1.06.1992 – 3.01.1994 și 1.07.1994 – 1.07.2000 lucrate la Cooperativa Constructorul B., deși erau înscrise în carnetul de muncă.
Totodată, în cuprinsul contestației, reclamantul a precizat în mod expres că „Am înțeles să mă adresez direct instanței și nu Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii deoarece am colegi care s-au adresat Comisiei Centrale de Contestații, însă această structură centrală a menținut decizia Casei Județene de Pensii B.”.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția prematurității contestației date fiind disp. art. 151 alin. 2 din Legea 263/2010.
Instanța va soluționa cu prioritate această excepție în conformitate cu dispozițiile art. 237 NCPC.
Potrivit textului de lege invocat de pârâtă: „2) Hotărârile prevăzute la art. 150 alin. (3) pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare”.
Așadar, obiectul contestației în instanță îl constituie hotărârea dată de Comisia Centrală, legiuitorul instituind o procedură prealabilă obligatorie.
Or, în speță neîndeplinirea acestei proceduri a fost invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Iar instanța constată că însuși reclamantul a precizat de astfel, în întâmpinare că nu a urmat această procedură considerând că nu are rost întrucât hotărârile date de Comisia Centrală în privința altor colegi care au avut cauze asemănătoare, au fost de respingerea a contestațiilor.
Această apărare nu este însă întemeiată, nejustificând lipsa procedurii prealabile care are caracter obligatoriu, astfel încât trebuie îndeplinită în fiecare caz în parte, parcurgerea sa nefiind lăsată la latitudinea părții.
Așa fiind, instanța va admite excepția prematurității formulării cererii, respingând contestația pe cale de consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității formulării contestației și, pe cale de consecință, respinge ca tardivă contestația formulată de reclamantul L. M. CNP_ domiciliat în B., ., . împotriva Deciziei nr._/10.06.2014 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B., cu sediul în Calea Națională nr. 85.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Red. L.L./30.01.2015
Dact. D.U.
Ex,. 2/3.02. 2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1499/2014.... | Actiune in constatare. Sentința nr. 1444/2014. Tribunalul... → |
|---|
