Obligaţie de a face. Sentința nr. 344/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 5184/40/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.344
Ședința publică de la 11.03. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. I.
Asistenți judiciari- P. E.
- C. D.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului privind pe reclamantul P. V. și pe pârâtul I. Județean de Poliție B., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul și cons. jr. G. G. C. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată .
Reprezentantul pârâtului depune la dosar delegație.
Instanța constată verifică dacă este competentă material, funcțional și teritorial în soluționarea cauzei.
Pune în discuție necesitatea înaintării dosarului în complet specializat –contencios administrativ în cadrul Secției a II-a de C. Administrativ și Fiscal ,dat fiind statutul reclamantului .
Reclamantul arată că în soluționarea cauzei competența aparține Tribunalului B. complet specializat litigii de muncă și asigurări sociale . Arată că la vremea eliberării adeverințelor nu a cunoscut că premiile nu au fost cuprinse în adeverințele emise pentru perioada 1977-1994 care trebuiau să fie luate în calcul de Casa Județeană de Pensii B. . Se judecă cu fostul angajator cu privire la modalitatea în care a fost eliberate aceste adeverințe.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 19.11.2013 și precizată ulterior ( f.25-27 ds.) reclamantul P. V. a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean B. solicitând obligarea pârâtului la includerea premiilor acordate în perioada 1977-1992, în adeverințele cu veniturile realizate în vederea recalculării pensiei .
A invocat principiul contributivității și prevederile Legii nr.119/2010, a HG nr.735/2010 și a Instrucțiunilor MAI nr.191 din 25.08.2010.
În motivare a arătat că acordarea premiilor s-a făcut permanent prin ordine de șeful inspectoratului care s-au transmis compartimentelor financiare și de resurse umane pentru a se întocmi statele de plată pe organe și subunități și respectiv pentru a se face mențiunile și formele de evidență care se păstrează permanent și se află în arhiva unității.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul legal citat a depus întâmpinare ( f.18-19 ds.) prin care a arătat că la data de 05.11.2012 i-a eliberat reclamantului adeverința nr._, prin care i s-au comunicat toate recompensele în bani ( premiile) care figurează menționate în arhiva unității.
De asemenea i s-a eliberat adeverința nr.1710/10.12.2010, care a fost emisă în conformitate cu prevederile Instrucțiunilor Ministrului Administrației și Internelor nr.191/2010 de aplicare a H.G. nr.735/2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislației privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale polițiștilor și ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, conform Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum și cu prevederile adresei nr._/_/13.10.2010 emisă de Direcția Generală Financiară și Direcția Generală Resurse Umane din MAI.
A mai arătat că instituția nu deține statele de plată a premiilor, întrucât acestea se păstrează în arhiva unității timp de 10 ani, conform prevederilor art.25 din Legea nr.82/1991 a contabilității, care stipulează că „ registrele de contabilitate obligatorii și documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitatea financiară se păstrează în arhiva persoanelor prevăzute la art.1 timp de 10 ani, cu începere de la data încheierii exercițiului financiar în cursul căruia au fost întocmite, cu excepția statelor de salarii, care se păstrează timp de 50 de ani”.
Pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată
La termenul din 11.03.2014 ,instanța a pus în discuție necesitatea înaintării cauzei spre judecată unui complet legal constituit de contencios administrativ și fiscal ce funcționează în cadrul secției a II -a de contencios administrativ și Fiscal în raport de dispozițiile art. 109 din Legea nr. 188/1999.
În soluționarea excepției ,instanța a reținut că:
Potrivit dispozițiilor art.1 al.(1) din Legea 360/2002privind Statutul polițistului, polițistul este funcționar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului.
Potrivit art.109 din Legea 188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Având în vedere cele menționate va scoate cauza de pe rol și o va înainta Secției a II a Civilă - contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B. în vederea competentei soluționări.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Secției I Civilă a Tribunalului B. privind judecarea acțiunii formulată de reclamantul P. V., domiciliat ÎN B., ., ., jud.B., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., ..52, jud.B..
Trimite cauza spre competentă soluționare Secției a II a Civilă - contencios administrativ și fiscal a Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./20.03.2014
Tehnored.R.P./ 21.03.2014
Ex.2
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 340/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 179/2014.... → |
|---|
